Comércio no sistema feudal

A página não pode ser encontrada.
Por favor, tente o seguinte:
Verifique se o endereço do site exibido na barra de endereços do seu navegador está escrito e formatado corretamente. Se você chegou a esta página clicando em um link, entre em contato com o administrador do site para alertá-los de que o link está formatado incorretamente. Clique no botão Voltar para tentar outro link.
HTTP Error 404 - Arquivo ou diretório não encontrado.
Serviços de Informações da Internet (IIS)
Informações técnicas (para pessoal de suporte)
Acesse os Serviços de suporte técnico da Microsoft e execute uma pesquisa de título para as palavras HTTP e 404. Abra a Ajuda do IIS, acessível no Gerenciador do IIS (inetmgr) e procure tópicos intitulados Configuração do site, tarefas administrativas comuns e Sobre mensagens de erro personalizadas.

Europa na Idade Média.
ИГРАТЬ.
Durou até 500 dC. Os tempos modernos começaram cerca de 1500.
A igreja também tinha uma regra de que, se as pessoas não obedecerem as regras, serão punidos após a morte.
A combinação de recompensa após a morte por boas pessoas e punição por mau comportamento fez com que as pessoas seguissem os ensinamentos da igreja.
A igreja também teve grande poder econômico, gay aos 12 cobrando impostos.
Também tomou Fiefs dos Lordes em troca de serviços prestados pelo clero.
Outros europeus incentivam as cruzadas em Only to Only controlam a terra santa, mas também para controlar as principais rotas comerciais entre a África Ásia e a Europa.
Após a primeira cruzada, os cruzados criaram novos estados na terra sagrada. Os cruzados para capturar a terra sagrada por um tempo, mas nunca foram capazes de ganhar com o controle disso ainda os cruzados trouxeram importantes mudanças duradouras para a Europa.
3- Os cruzadores que retornaram também trouxeram novas idéias e tecnologia de volta aos avanços da Europa feitos pelos árabes e a medicina, a matemática e a tecnologia para assistentes ajudaram a aumentar seu conhecimento salarial de técnicas para melhorar as habilidades do mapa de navios e se tornarem exploradores mundiais.
4- as cruzadas também enfraqueceram os nobres. Muitos deram um plano para arrecadar dinheiro para que pudessem se juntar aos maldosos outros nobres mortos nas cruzadas em que os reis reivindicaram suas terras.
Overtime Kings tornou-se cada vez mais poderoso e, ao invés de um patchwork de Fiefs governado por muitos nobres, grandes áreas se uniram sob um único rei e se tornaram fortes o suficiente para desafiar a igreja. Gradualmente, esses reinos maiores começaram a se transformar em nações. No final da Idade Média, a idéia de nacionalidade estava sendo realizada na Europa, eles rolaram o casamento unido aos maiores reinos da Espanha.
A Inglaterra ganhou a maior parte das batalhas.
Em 1429, um camponês chamado Joan of arc assumiu o comando das forças francesas.
Joana d'Arc foi morta por bruxaria e ela foi vista como mártir e inspirou os franceses.
A guerra de cem anos afetou o equilíbrio de poder na Inglaterra e na França no campo de batalha, novas armas como o arco longo e pode aumentar a importância de soldados de infantaria e cavaleiros blindados se tornaram menos importantes na batalha.
Os reis agora precisavam de exércitos maiores, não pequenas bandas de cavaleiros para lutar por eles.

Feudalismo.
O feudalismo denota convencionalmente o tipo de sociedade e o sistema político originários da Europa ocidental e central e dominam ali durante a maior parte da Idade Média. No entanto, o termo também é aplicado a outras sociedades e sistemas de governo com características semelhantes, na antiguidade e nos tempos modernos; no uso marxista refere-se a um tipo de sociedade e economia caracterizada pela servidão, geralmente sucedendo os sistemas econômicos baseados na escravidão e no capitalismo precedente.
A palavra do fehu-od germânico (a partir da qual se deriva o feudo inglês e francês), isto é, "propriedade em gado" e, mais tarde, "posse" ou "propriedade em terra" - reforça a importância, no sistema, da posse da terra e os direitos e privilégios associados a ela. Desde o século XVII, o complexo das relações tenuriais e pessoais e as dependências econômicas, sociais e políticas que se centraram no feudo foram cada vez mais considerados como um andaime da estratificação social e da organização política. Esta visão, muitas vezes refletindo problemas políticos e sociais reais na Inglaterra e na França do século XVIII, criou a noção de um período dominado por "leis feudais" (Montesquieu) que eram suficientemente abrangentes para denotar um regime e para dominar e governar uma sociedade. O significado posterior da palavra, embora basicamente enraizado no uso do século XVIII, veio a denotar, através do abuso de linguagem, tais realidades sociais como o predomínio político de uma aristocracia terrena e a exploração dos pequenos e fracos pelos poderosos. Também veio a denotar qualquer sistema político em que o poder do Estado fosse enfraquecido ou paralisado pelos privilégios de poucos e tornado ineficiente pelo fracionamento do poder político, ou pela oposição de poderosas facções políticas ou econômicas aristocráticas.
A erudição histórica desde o século XIX revelou cada vez mais a variedade de formas econômicas, sociais e políticas que podem ser encontradas nas sociedades feudais em qualquer momento, bem como as mudanças inevitáveis ​​em qualquer quadro social e político que dure mais de cinco cem anos. No entanto, algumas características importantes se repetem, e um certo ritmo de evolução parece ter sido comum em áreas bastante amplas, pois elas reagiram a mudanças econômicas, sociais e políticas semelhantes. Portanto, é possível falar de instituições feudais sem implicar que todos os aspectos da vida econômica, social e política predominantes na maior parte da Idade Média européia estivessem sempre presentes. Tais instituições também podem ser encontradas em outras sociedades; às vezes eles evoluem de condições similares, mas freqüentemente são fenômenos isolados em diferentes estruturas ou sem as inter-relações consideradas essenciais no sistema europeu. (Nesses casos, o termo "tendências feudais" pode ser uma descrição melhor.)
Apesar da grande variedade de definições de feudalismo, algumas características comuns mínimas de um sistema feudal plenamente desenvolvido seriam aceitas pela maioria dos estudiosos. Estes incluem: (1) relacionamentos senhor-vassalo; (2) um governo personalizado que seja mais efetivo no nível local e tenha relativamente pouca separação de funções políticas; (3) um sistema de propriedade da terra consistindo na concessão de fiefs em troca do serviço e garantia de serviços futuros; (4) a existência de exércitos privados e um código de honra em que as obrigações militares estão estressadas; e (5) direitos senhoriais e senhoriais do senhor sobre o camponês (ver Coulborn, 1956; Hall, 1962).
Talvez a definição mais completa de feudalismo na esfera política tenha sido dada por Weber ([1922] 1957, pp. 375-376), que considerou o feudalismo como um tipo de "autoridade patriarcal". Segundo Weber: (1) A autoridade do chefe é reduzido à probabilidade de os vassalos permanecerem voluntariamente fiéis aos seus juramentos de fidelidade. (2) O grupo político-corporativo é completamente substituído por um sistema de relações de lealdade puramente pessoal entre o senhor e seus vassalos e entre estes, por sua vez, e seus próprios subvassais (subfinanciamento). (3) Somente no caso de um “crime” o senhor tem o direito de privar seu vassalo de seu feudo. (4) Existe uma hierarquia de classificação social, correspondente à hierarquia dos feudos, mas não é uma hierarquia de autoridade no sentido burocrático. (5) Os elementos da população que não possuem feudos com alguma autoridade política são “sujeitos” - isto é, dependentes patrimoniais. (6) Os poderes sobre a unidade orçamentária individual (domínios, escravos e servos), os direitos fiscais do grupo político ao recebimento de impostos e contribuições, e os poderes de jurisdição e compulsão ao serviço militar são todos objetos de doações feudais.
No setor social, um elemento importante do feudalismo é o porte das armas como uma profissão que define a classe. Aqui, o feudalismo se distingue por um fechamento relativo do sistema de status social em que (para os grupos que dependem principalmente da terra) a distribuição de bens e serviços está intimamente integrada com a hierarquia dos status sociais. Dentro do setor econômico, o governo feudal e a sociedade aparecem uniformemente para descansar sobre uma base econômica desembarcada ou localmente auto-suficiente como distinta de uma pastoral, comercial ou industrial. A comunidade mercante, embora possa desempenhar um papel significativo na economia, está essencialmente fora do nexo feudal. O surgimento de certas características tecnológicas do governo e da economia, notadamente comunicações centralizadas e meios de organização política em larga escala, servem para enfraquecer as instituições feudais (Hall, 1962).
Quaisquer que sejam as variações dentro da esfera econômica, social ou política, talvez o problema mais importante na análise de sociedades ou sistemas feudais seja a medida em que, em qualquer lugar, podemos encontrar essas características feudais em desenvolvimento ou coexistência em todas as principais esferas institucionais . A era clássica do feudalismo geralmente está datada dos séculos XI ao XIII e localizada no norte da França. Outras sociedades em diferentes períodos históricos, europeus ou não europeus, são comparadas com essa sociedade do norte da França para determinar até que ponto as instituições e tendências feudais se desenvolveram dentro delas.
Feudalismo na Europa Ocidental.
As características específicas do feudalismo foram o resultado do encontro de dois tipos de sociedade, o romanizado e o germânico. Sua fusão em uma nova sociedade, a romano-germânica, foi acompanhada por uma fusão e reformulação de suas respectivas instituições. Nem as tradições alemãs nem romanas eram homogêneas, e em toda a Europa central e ocidental diferiam de acordo com a força das instituições locais (muitas vezes pré-romanas, celtas) e a eficácia da romanização, por um lado, e a distância da novas sociedades germânicas de seus habitats anteriores de invasão, por outro lado.
No momento do encontro, ambas as sociedades estavam em um estado de transição. O final do Ocidente romano ou romanizado passava pela profunda crise de um império em desintegração, um enfraquecimento do poder central e um deslocamento do aparato burocrático do Estado; a degradação econômica foi vista na diminuição da importância das cidades como centros de administração e de atividades econômicas especializadas, no processo de desvalorização e no abrandamento da economia monetária. Estado e sociedade buscavam novas normas de existência. A autoridade pública foi delegada aos grandes terratenientes, que já exerceram alguma autoridade sobre seus dependentes imediatos; a vida econômica estava mudando de cidade em campo e concentrava-se nas grandes propriedades, que tentavam alcançar a autarquia suprindo suas necessidades; a insegurança criava bandas guerreiras privadas; os escravos libertados estavam sendo absorvidos no campesinato, que perderam o status de homens livres para se tornar o "colonizador" semiservável dependente. As tribos germânicas (Sippen), por meio da migração e do assentamento, afrouxaram ou perderam os laços tribais. Permaneceu a coesão das famílias e das comunidades de aldeias mais novas e mais fracas, que no tempo representavam unidades territoriais, em vez de fortes relações de parentesco. A transição da organização tribal para a estatal continuou nos séculos V e VI, mas a falta de uma administração competente combinada com um nível extremamente baixo de alfabetização e circulação restrita de dinheiro ajudou a enfraquecer as unidades tradicionais; nenhum lugar era uma estrutura estatal capaz de assumir e cumprir seus deveres públicos.
O estado medieval primitivo, como o dos merovíngios francos (do final do quinto ao início do século VIII), apresenta, por conseguinte, uma justaposição de elementos divergentes do Estado e da sociedade (dificilmente integrados em um todo coerente). Deste ponto de vista, as características associadas ao feudalismo são o resultado direto de uma sociedade em busca de padrões de organização e coesão em um período de declínio do poder do Estado e a ruptura dos grupos tradicionais de segurança de parentesco.
A característica mais marcante do sistema de desenvolvimento é a nova estratificação da sociedade. A hierarquia social romana estava muito mais polarizada do que a das tribos germânicas. Este último, embora não igualitário, como alguns historiadores do século XIX afirmavam, era basicamente uma sociedade de homens livres com uma chefia carismática e hereditária. As novas necessidades administrativas e militares já haviam destacado a comitiva real de guerreiros e oficiais merovíngios e sancionado sua posição por um Wergeld superior. No início do século VIII, no entanto, a necessidade permanente de militares profissionais altamente treinados (guerreiros montados) provocou uma mudança radical na sociedade. O ex-guerreiro camponesa perdeu seu valor militar. Bandas de guerreiros privados, um fenômeno que teve seus antecedentes tanto no guarda-costas imperial como nos exércitos privados da classe senatorial romana, como os antigos seguidores germânicos (Gefolgschaft) do chefe, surgiram em torno do rei e dos magnatas locais.
Vassalagem. O nexo entre o chefe e seus seguidores livres foi assumido pela instituição da vassalagem (embora a própria palavra aponte para uma origem mais humilde, como "vassal" deriva do gwas celta, que significa "jovem" ou "servo"). Começando no início do período carolingiano (oitavo século), a nova instituição foi integrada à estrutura do Estado e da sociedade até que se tornou oficial, reconhecida e sancionada no direito público e colocada a serviço do Estado. Com a tremenda expansão do império de Carlos Magno e por dois séculos a partir de então, a vassalagem como um tipo de coesão social tornou-se o modo normal de assegurar não apenas o serviço militar, mas também a autoridade pública. Embora o antigo juramento de fidelidade dos assuntos ao governante permaneça, sentiu-se que não assegurava suficientemente a lealdade ou a fidelidade política. Conseqüentemente, um juramento de vassalagem, mais vinculativo e diretamente relacionado com o governante, foi exigido de funcionários designados. Os chefes das circunscrições militares e administrativas - duques, marquis e contagens - tornaram-se vassalos do rei. Este novo tipo de relação, que abandonou o caráter carismático do período anterior, baseava-se principalmente nas noções de fidelidade e fidelidade absoluta, fortalecidas pelo elemento religioso inerente ao juramento, e vinculava as partes contratantes em uma relação contratual.
Os princípios das relações vassálicas, aplicados pela primeira vez no mais alto nível estatal, espalharam-se rapidamente para os degraus inferiores da escala social. Magnates e oficiais reais garantiram sua própria posição e o desempenho dos serviços de seu escritório contratando vassalos, e o mesmo processo continuou para baixo para o simples guerreiro e oficial administrativo local. Assim, surgiu uma estrutura piramidal de laços e dependências, um andaime da estrutura estatal e da maquinaria estatal, cujo ápice, idealmente, era o rei.
Relações econômicas e sociais. As premissas econômicas da nova ordem social estavam enraizadas no início da economia medieval e surgiram das mesmas mudanças sociais que possibilitaram relações vassálicas. O enfraquecimento do Sippe não só criou insegurança, mas também mudou as bases econômicas da existência. A comunidade da aldeia, muito mais fraca do que a organização Sipe, não podia oferecer uma segurança adequada, e a coesão social tomou a nova forma de indivíduos que procuram a proteção do homem poderoso em sua vizinhança, desenhando tanto o padrão patronal da tradição romana como a Noção germânica de Grundherr, o rico e forte proprietário, cuja influência transcendeu as fronteiras de sua propriedade e seus dependentes diretos. Tais proprietários incluíram instituições eclesiásticas, bem como senhores seculares. Os camponeses - e muitas vezes aldeias inteiras - se recomendavam na proteção dos poderosos, renunciando à sua propriedade e recebendo de volta como um "precário" (de preco, "implorar"), uma posse (mais tarde, posse hereditária) sobrecarregada por certas obrigações econômicas. Por outro lado, eles receberam a proteção do estabelecimento ou do senhor leigo. Essa proteção contra pressões externas (fiscais, administrativas, militares ou jurídicas) não só tornou o camponês economicamente dependente, mas também iniciou o processo pelo qual ele perdeu sua posição de homem livre e cidadão. Suas relações com a autoridade estatal foram doravante canalizadas através de seu overlord. Nesse sentido, o rei, que combinava as competências de soberania do Estado (muitas vezes teóricas nos séculos IX e X) e a soberania vassálica, perdeu seus assuntos, a quem ele poderia alcançar apenas através da mediação de seus senhores.
A base material do contrato vassalico era o feudo. Este era geralmente um território agrícola (mas existia também fieis de dinheiro) concedidos pelo senhor ao vassalo na cerimônia "homenagem" (do homo, "homem") quando o vassalo jurou servir o senhor como seu "homem". No nível mais alto do escalão feudal, o feudo geralmente era uma senhoria - isto é, uma entidade econômica e política investida de poderes públicos de administração, tributação e jurisdição. Um seigniory pode incluir qualquer coisa de uma única aldeia para um grande complexo de aldeias. Foi o grau de autoridade pública e o grau de imunidade da interferência de um senhor que a diferenciou de um feudo simples e fixou seu lugar na hierarquia de feudos no reino. A seigneuria compreendeu, em regra geral, um grande território onde o exercício dos direitos públicos foi compartilhado, em graus diferentes, pelo senhor e os homens que se tornaram seus vassalos ("subvassais" do senhor) por meio de enfeção e homenagem. O poder público tornou-se objeto de herança, pois acompanhou a herança dos feudos e seigneiros.
No fundo da escada feudal estava o cavaleiro simples que devia ao seu próprio serviço e era apoiado por um feudo suficientemente grande para assegurar-lhe a vida de acordo com os padrões de sua classe. Um feudo poderia coincidir com uma aldeia ou parte dela, e sua organização econômica geralmente era descrita como uma economia senhorial. O senhor da mansão também tinha direitos não-econômicos sobre os inquilinos em sua mansão, sendo os mais característicos os direitos de jurisdição decorrentes do posse da terra.
O movimento de elogios, comum a todos os estratos da sociedade, provocou uma transformação completa de sua estratificação social e coesão e, finalmente, dos conceitos do estado e da sua autoridade. Milhares de links de dependência passaram do ápice para os níveis mais baixos da sociedade. Seu escopo, significado e objetivo mudaram de passo a passo. Considerando que, em elogios dos níveis mais altos, criou uma casta profissional de guerreiros em breve para se tornar a nobreza, nos escalões inferiores criou uma classe de pessoas que atendiam os senhores em diferentes capacidades. Enquanto o serviço era basicamente militar, o elo de elogio criou vassalagem, que passou a ser considerada como a única condição para um homem livre. Mais baixo, o elogio criou servidão de graus variados, mas sempre contabilizando dependência econômica, degradação social e exclusão da comunidade de homens e assuntos livres.
O princípio hierárquico de coesão e dependência foi sustentado economicamente pela hierarquia legal da terra e pela relação fixa dos homens com a terra. Somente onde a feudalização não penetrou na profundidade da sociedade, havia comunidades livres, assuntos diretos de realeza e propriedades alodiais (inteiramente independentes). Irlanda e Escócia preservaram a coesão do clã; Frisia preservou comunidades independentes; Na Saxônia e em partes da Espanha, havia homens livres; e a nobreza alemã manteve a propriedade alodina até o século XII. Em todos os outros territórios, toda a terra, exceto o domínio real, tinha o status legal de posse ou posse dependente.
A principal característica econômica do feudo foi o privilégio do titular de não trabalhar a terra, mas de receber renda em espécie, dinheiro e trabalho da população camponesa. Os próprios camponeses mantiveram suas terras como posses servis, destinadas a pagamentos e serviços, que variavam muito de acordo com o tipo de posse servil. Mas é uma característica marcante do sistema que as obrigações do camponês eram as que derivam de seu próprio status legal e o da terra que ele possuía. A simetria teórica entre o status de um homem e o de sua posse foi logo destruída pelo casamento e pela herança. Um servo pode, por exemplo, ser o inquilino de um "mansus livre" (mansus, "uma unidade de família"), seus deveres decorrentes do seu status de servo e as obrigações inerentes ao mansus livre.
Estabilização do sistema. Cerca de 1100, as principais características do feudalismo começaram a se estabilizar e integrar em um sistema político-econômico coerente. No entanto, a integração completa nunca foi alcançada. Os direitos de posse, os privilégios econômicos e a autoridade pública muitas vezes permanecem indefinidos e, consequentemente, competem e se sobrepõem. A partir da segunda metade do século XII, os teóricos políticos com formação jurídica tentaram descrever as instituições do governo e da sociedade como formando um todo lógico. Um dos fatores estabilizadores foi a regra geral que ligava a vassalagem aos feudos e sua transmissão hereditária regular. Ocorrendo em todos os níveis da hierarquia feudal, assegurou um sólido andaime da estrutura social. Não só o cavaleiro simples, o seu senhor supremo imediato, e todo o senhor até o ápice da hierarquia feudal, em vez disso, preocupados com fiefs e seigneiros, como os links de vassalagem pura teriam postulado, mas a família como um todo se tornou um fator importante no feudal mecanismo. No nível superior da hierarquia, a dos grandes inquilinos em chefe da coroa com autoridade quase estatal, era a dinastia que contava. Abaixo deles, os vassalos tradicionais da dinastia eram muitas vezes considerados não apenas como membros da casa (maisnie), mas como parte da linhagem nobre (lignagem). As relações entre senhores e vassalos foram muitas vezes concebidas em termos de relações familiares, e as competências do senhor não eram diferentes do mundeburdum germânico ou da patria potestas romana. O costume de enviar os filhos dos vassalos para serem criados no tribunal do senhor reforçou esse tipo de relação, assim como as reuniões dos vassalos no tribunal do senhor em tempos de festividade, que foram realizadas tanto por razões comerciais como para socializar .
Aumento da nobreza. No século XII, um processo de formação de classes de duzentos anos chegou ao fim, produzindo uma classe de nobreza. A velha classe guerreira do século VIII era então uma classe que buscava a profissão de armamentos, o que lhe assegurava um lugar privilegiado na sociedade e uma grande parcela do poder político; além disso, era uma classe que podia transmitir sua condição econômica, social e política a seus descendentes, tornando-se, conseqüentemente, uma nobreza hereditária. Apesar das diferenças marcantes dentro da própria classe, diferenças baseadas principalmente na extensão do poder político e no controle dos recursos econômicos, todos os donos de feitores se consideravam e eram considerados por outros como a mais alta classe na sociedade.
A característica mais característica da nobreza militar era o seu novo ideal guerreiro - o cavaleiro. "Knighthood" era uma designação de classificação e dignidade; foi, por implicação, a expressão do novo espírito-cavalheirismo. Fusionando os antigos ideais germânicos da "era heróica" com novos conceitos de origem eclesiástica, o cavalheirismo (do chevalier, "um guerreiro montado") expressou os ideais mundanos da classe de luta e os novos ensinamentos éticos da igreja. A luta não deve ser um fim em si, mas deve servir os ideais sociais e religiosos em uma sociedade basicamente baseada em outro mundo. As virtudes bíblicas - a proteção das mulheres, os fracos e os pobres e a defesa da religião - eram os objetivos que permitiram à igreja sancionar a guerra e o derramamento de sangue. O ideal do "cavaleiro cristão" (milhas Christianus) que representava o ethos da casta guerreira, imprimiu seu caráter no período. Sua formulação teórica precoce e extrema foi de Bernard de Clairvaux, que considerava o cavaleiro como um candidato permanente para o martírio, e sua institucionalização inicial era nas ordens militares criadas na época das Cruzadas na Terra Santa e na reconquista cristã da Espanha.
Os ideais do monaquismo e do guerreiro se uniram ao ideal do cavaleiro cristão por excelência. O cavalheirismo tornou-se institucionalizado, adotando um rito de iniciação militar e eclesiástica ("dublagem") e elaborando um código de comportamento e um conjunto de virtudes que se encaixam em um membro da classe. A partir de então, a participação na nobreza dependia não apenas da origem, mas do ato formal de “cavaleiro”. As virtudes e regras de comportamento cavalheirescas e a imagem que a classe possuía per se eram perpetuadas pela criação e educação. A criança nobre passou por um período de aprendizagem gradual, vivendo com uma família nobre (muitas vezes o senhor dos vassalos) antes da dublagem, que poderia ser dada apenas por alguém que fosse ele mesmo um cavaleiro. A introdução de ritos cavalheirescos e o que se tornou na parte posterior do século XIII um código formal de comportamento cavalheireso tornou a classe nobre mais exclusiva, afetando assim a mobilidade social. O código tornou-se, especialmente após o século XIV, extremamente formalizado e serviu para excluir não-membros que adquiriram posição econômica em atividades não nobres (comércio e bancos) e que, comprando feudos, tentavam penetrar nas fileiras da nobreza. Também excluiu os cavaleiros que se dedicavam a atividades comerciais.
Enquanto a nobreza estava protegendo suas fileiras contra os estrangeiros, sua própria diferenciação interna prosseguiu rapidamente. A classe baronial, em muitos casos, se dividiu em magnatas, "barões maiores" ou grandes; sob eles "barões menores", ou hidalgos; e abaixo deles cavaleiros simples. Embora a mobilidade social existisse, tendia a ser bastante limitada. Os casamentos e dotes eram geralmente contratados em um mercado de classe fechada, e o casamento com um nobre de baixa renda era considerado com desdém. As variações locais sempre existiram - por exemplo, a mobilidade social era maior na Inglaterra do que no continente, e os ministros alemães (às vezes servos, mas não nobres) no serviço militar real eram enobrecidos e podiam exercer as mais altas funções estatais, mesmo no final. do século XII (embora a Alemanha ainda não estivesse completamente feudalizada). As características e os ideais da nobreza descritos acima sobreviveram muito depois que a classe perdeu sua posição política e partes de sua posição econômica ou até privilégios econômicos.
Crescimento das unidades políticas. À medida que os vínculos da coesão se fortaleceram, o quadro administrativo, agrupando feudos e seigneiros em unidades políticas maiores, tornou-se mais claro. De um modo geral, havia duas linhas principais de desenvolvimento. Um deles foi a criação de fortes principados locais (Anjou, Normandia, Flandres), que na virada do século XI conseguiram dominar as diferentes seigneiras em seus territórios, recuperando algumas das autoridades públicas (controle de castelos e mints - em alguns lugares monopólio da dinastia principesca), e muitas vezes desenvolvendo administrações burguesas principescas. Esse processo construiu as fortes províncias centralizadas, que durante os cem anos seguintes foram tomadas pelos capetos e se tornaram as fundações do reino da França.
A segunda linha foi seguida pela Alemanha. Na Alemanha do século XII, menos feudalizados que a França, a autoridade pública muitas vezes ainda estava nas mãos de dinastias principescas locais com bens alodiais, que exerceram suas competências não como vassalos do rei, mas, teoricamente, como seus oficiais. Seu poder foi fortalecido no início do século quando a "disputa de investidura" enfraqueceu a posição da realeza. Para criar uma coesão mais forte e forjar vínculos de dependência, a coroa tentou levar a maior nobreza à dependência vassalica direta, no processo renunciando à autoridade pública nos principados. Os principados, ao forjar laços vassalos com a nobreza local, deveriam se tornar unidades administrativas bem ordenadas dirigidas pela coroa. Os principados conseguiram, de fato, governos fortes, mas a coroa nunca conseguiu trazê-los para um quadro estatal rígido. A Alemanha, especialmente após o interregno no final da dinastia de Hohenstaufen (meio do século XIII), foi constituída por principados e seus governantes (Länder e Landesherren) dentro de um quadro solto do império. Legislação obrigou o imperador a encostrar esculturas nobres, que de outra forma poderiam ampliar o domínio real e, assim, fortalecer sua posição em detrimento da classe principesca. Finalmente, o princípio da eleição do imperador pelos eleitores imperiais (Kurfürsten) assegurou seu domínio. Consequentemente, a Alemanha nunca atingiu nenhum grau de unidade estatal. Pelo contrário, os principados tornaram-se estados independentes, fortemente organizados, com poder principesco baseado em autoridade delegada pelo imperador e em vínculos vassalos obrigatórios dentro de seus territórios. Na Inglaterra, após a conquista normanda, a soberania e a soberania asseguraram um poder preponderante para a coroa. As tendências particularistas feudais, trazidas à luz em meados do século XII por reivindicações rivais ao trono, foram rapidamente verificadas, deixando a realeza em plena posse de seus poderes. Na Itália, o desenvolvimento seguiu as linhas da Alemanha, mas o lugar dos principados foi tomado pelas cidades emergentes, as "comunas", que criaram unidades territoriais praticamente independentes do poder central.
O declínio do feudalismo. O declínio do feudalismo foi um fenômeno geral da história européia que deveu-se tanto às transformações econômicas dos séculos XII e XIII quanto às características inerentes ao próprio sistema feudal. As transformações econômicas foram o resultado da “revolução urbana” do século XII. O renascimento da economia monetária, a renovação da vida urbana com sua divisão mais complexa do trabalho, a ascensão do novo estrato social dos burgueses - todos proclamaram novas necessidades e necessidades. novas possibilidades. Eles permitiram ao Estado realizar e ampliar suas funções sem recurso constante aos serviços feudais. A nova situação do mercado permitiu aos camponeses acumular dinheiro com a venda de produção excedentária e iniciou a comutação de serviços de meio-reino em pagamentos de dinheiro. O resultado final foi a ruptura da economia senhorial e uma mudança profunda na posição da nobreza.
A insegurança diminuiu nos estados policiais muito melhores da Idade Média central, e a população rural não dependia de sua sobrevivência ou defesa no magnata local. O poder político que ele exercia poderia ser, e era, usado de forma mais eficiente por funcionários do estado. O poder político herdado, consequentemente, perdeu sua justificativa prática e moral.
A mudança na posição do senhor feudal é ainda mais marcada quando comparada com as relações senhor-vassal mais importantes do período anterior. Como já mencionado, a herança dos feudos contribuiu grandemente para a solidez do sistema. Ao mesmo tempo, trouxe consigo uma mudança notável no estabelecimento feudo-vassálico. Como a hereditariedade era a regra ea renovação do juramento vassalico geralmente apenas uma formalidade, o elemento econômico no relacionamento ofuscava os elementos pessoais e íntimos. Os direitos de serviço anteriormente indefinidos e ilimitados foram substituídos por obrigações fixas e mensuradas. Assim, o serviço militar foi fixado por 40 dias por ano; other aids and services were measured in stereotyped proportions according to the size of the fief. The fact that from the end of the tenth century a vassal could hold fiefs from different lords created a problem of multiple, often opposed, loyalties.
The weakening of the ties of dependence in the upper strata of society and the process of dissolution on the manorial level brought about a complete transformation in patterns of social cohesion and state organization. Different strata of society became crystallized in the pattern of “estates.” The estate grouped people of the same social class, who had a similar economic standing and enjoyed the same privileged position in the state in relation to the crown and to other estates. Unlike the former feudal links of cohesion, which were vertical, the new links binding man to man were horizontal. Men joining others of their own class sought assurance and confirmation of their privileged position more than security and protection. A man’s standing was no longer described in terms of dependence on a feudal overlord, but in terms of his belonging to a given “estate.” The hierarchic pattern continued to exist but as a hierarchy of strata of society rather than a hierarchy of individuals. Moreover there were no formal links of dependence between the different estates. In a sense, all were in direct relation to the crown, and all claimed a share in political power, whether on the national or the local level.
Feudalism in other areas.
Japan . Outside western Europe, the greatest convergence of feudal characteristics in the various institutional spheres probably occurred in Japan, where it developed at the end of the twelfth century and persisted in its “pure” form until the Tokugawa regime. Here we may follow Hall’s analysis (1962).
The origin of feudalism in Japan seems to have coincided with the establishment of the Kamakura shogunate by Minamoto Yoritomo in 1192. Although vassalage and enfeoffment may have existed even before the twelfth century, only a small portion of Japanese society was organized around these practices by 1192. In Japan during the Kamakura period (1185-1333) the legal government was still centered on the emperor. It operated through the traditional civil administration (greatly weakened) and an expanding system of semipublic domains (shōen). Independent of these administrative and fiscal relationships, there were numerous more informal hierarchies based upon clan ties and military allegiances. Military hierarchies tended to form around the local magnates. It was primarily through the development of hierarchies of such allegiances as they came to center upon the office of shogun, or military dictator (or on certain other high military posts), that feudal institutions crystallized.
Yoritomo’s importance to the development of feudalism in Japan lay in regularizing and extending the practice of pledges of military allegiance combined with protection of landholdings. Yoritomo’s authority to appoint shugo, or “constables,” and jito, or “stewards,” and to interfere in the shōen system was based on his assertion of supreme military command in a time of national crisis. Through such appointments and through the increase of legal powers, the feudal nexus in government and society steadily encroached upon the imperial - shoen complex, giving rise to a new type of institutional nexus.
At the apex of the state structure military authority gradually overshadowed civil authority, and during the thirteenth century the balance between civil and military power shifted steadily in the direction of the latter. Similarly, at the provincial level, military interests gained over civilian as the shugo increasingly took on the stature of military governors. Locally, the shugo were able to build up their economic support largely through the plural holding of jitō rights to numerous shōen. They used their superior status in the shogunal hierarchy to assert their influence among local bushi, or members of the military class. Before long the shugo had absorbed many civil administrative powers at the same time that they achieved personal leadership of province-wide military bands, which they organized increasingly on a lord-vassal basis. Below the shugo the step-by-step expansion of the jito’s land rights among the bushi also served to extend the feudal element in Japanese society.
As local bushi became ryōshu, or landed proprietors, they began to divide these lands among family members or retainers, extending the practice of combining grants of land with ties of military loyalty. The new military bonds forged between shugo and proprietary jitō or between jitō and vassal families became the basis of this ever-widening feudal system of social and political organization.
The warfare that embroiled most of Japan during the middle of the fourteenth century hastened feudal trends in all parts of the country. Under the Ashikaga shogunate (1338-1573) the imperial center lost all of its effective power. The shogunate, now located at the very seat of the imperial court in Kyoto, absorbed most of the powers and functions of the civil government, although even now the emperor continued to play a crucial role as the ritual symbol of sovereignty and the source of the shogun’s delegated authority.
In the provinces the key figures were the shugo, who by the end of the fourteenth century had developed into true regional overlords, having acquired the combined powers of the former civil and military governors. They held title, under the shogun, to territories the size of entire provinces, serving as the ultimate authority in both civil and military affairs.
By 1500, however, most of the jurisdictional territories of the shugo had been broken into fragments and a wave of new magnates of local origin had inherited the pieces. The shugo had disappeared and with them not only a generation of bushi leaders but also the last remnants of imperial law and civil land management based on the shōen.
The end of this relatively “pure” type of feudalism came in Japan with the more centralized Tokugawa regime (1603-1867). Although based on the feudal structures and to some extent perpetuating them, this regime, through its policy of centralization, in fact froze the feudal institutions, depriving them of vitality and autonomy.
Japanese feudalism differed from the European pattern in several important respects: (1) the continuous importance of the imperial center in spite of its loss of political function; (2) the weakness, perhaps even total absence, of contractual elements in the relations between lords and vassals; (3) the full, personal, familistic expression of these relations; and (4) the lack of any representative institutions. Nevertheless, like the European pattern, it is a major example of feudalism, since it clearly demonstrated a relatively high degree of convergence of feudal characteristics in the different institutional spheres.
Russia . In other societies the extent of such convergence was smaller. The regime of the feudal (patrimonial) principality in medieval Russia was accompanied by a certain immunity from political authority, conferred by private possession of land. The connection became firmly established because of the importance of military functions in local politics in pre-Muscovite central Russia and, later, its national importance in Muscovy. Whenever possession of land was hereditary, the authority connected with it was also hereditary. This was the normal pattern in pre-Muscovite times, and it again became general in the seventeenth century, the nonhereditary pomest’e (“benefice” or “military holding”) being merely a historical interlude, even if a rather long one. In pre-Muscovite Russia the essential sociopolitical relation was not between lord and vassal but between the votchinnik (“patrimonial lord”) and the population of his votchina (’landed possession” or “patrimony”), which came close to that of ruler and subject. There was no link between the prince’s service and possession of land, and although there was hereditary landholding, the prince’s service was not hereditary, and subjects were free to leave their principalities. Yet, even though the pomest’e was not hereditary, there was a connection between military function and possession of land. It was based not on a feudal contract involving mutual fealty between a suzerain and a vassal, but rather on the absolute sovereignty of the tsar, who, requiring service from any of his subjects, granted a pomest’e in return for such service (Szeftel 1956).
Three distinct types of sociopolitical structure are relevant to Russian feudalism: the votchina regime, the pomest’e regime, and Western feudalism.
The votchina regime was characterized by the growth of the manorial power of the lord of the estate over the population laboring on it or merely settled in its vicinity. Such power could be enforced by immunity privileges. The votchina estates were owned by political rulers (princes), by private persons, or by the church. Although it represented, to a certain extent, the social aspects of feudal tendencies the votchina system did not contain a counterpart to the political aspects. There was no formal political connection between the vassal’s service and the control of the land.
The pomest’e regime tended to make the control of the land depend on service rendered to the state by the landholder. There was no dispersion of political power in this regime as it grew up in the Muscovite state of the sixteenth and seventeenth centuries. The power was concentrated in the person of the supreme ruler, the tsar.
In the standard type of feudalism (Western feudalism ) some characteristics of both the votchina and the pomest’e regimes are combined. However, for this type to develop, certain traits which were lacking in either or both of these regimes are essential. Like the votchina regime, the standard type of feudalism presupposes the expansion of the manor and the growth of the manorial rights of the lord. On the other hand, like the pomest’e regime, feudalism of the standard type is characterized by the conditionality of rights on the land. The control of the land by the lower-class landlord depends on the service he renders to the seignior.
The important point of difference between the pomest’e regime and feudalism of the standard type is that while in the former political power is concentrated in the hands of the supreme ruler, in the latter the political authority is usually dispersed. Thus, no lord-vassal relationship of the western European type could develop in pre-Muscovite Russia, no code of chivalry was based on it, and there could be no consistent heredity of functions.
The key to understanding the differences between the Russian and Western developments is the great migratory and resettlement movement in medieval central Russia. This mobility of the rural population was fundamentally caused by the rapid exhaustion of soil that was not too fertile to begin with and by extensive primitive agriculture. Although the movement produced some feudal traits in Russian life, it was also the source of instability in social relationships. In Russia the shifting local population did not provide the “free servant” with many bases to rely on, and there was no other protection for his liberty than the temporary character of his service and the right of free departure.
Byzantium . The constellation of feudal characteristics in the Byzantine Empire was rather different from that found in Russia, centering primarily on the system of the pronoia (“providence,” “foresight,” “care”). To give lands to a person in pronoia is to give lands into his care. In practice it meant that estates were given for administration to high officers of the state or army, to monasteries, and to private persons, as a reward for services.
The grants differed from simple donations in that the pronoia land was bound to the recipient, the pronoiarios; that he received it for a definite period only, usually for life; that he could not sell the pronoia estate; and that it was not hereditary.
The system developed under the eleventh-century Byzantine rulers who tried to reduce the power of the military class and to increase that of the civil bureaucracy by demilitarizing the administration. This policy clearly reflected the decay of the former organization of the military-peasant colonies (themes). The military commander (strategos), who usually served as governor of a province, was replaced by the praetor, who had been the supreme justice on the staff of the strategos. The practor, of course, was a civilian, and thus, the primacy of the military command in the themes gave way to the primacy of a civilian administration based upon the new aristocracy of scholars and civilians in the capital.
But the preponderance of the civilian aristocracy in the capital did not lead to a strengthening of the central power in the rural districts. Generals and great landowners outweighed the civilians. The emperors of the Ducas dynasty had already been compelled to give great privileges both to their civilian adherents and to their military or landowning adversaries; with the accession of Alexius Comnenus, 1081-1118, the military aristocracy took over the state. It was under the Ducas that the pronoia system was first developed and that Byzantium approached quasi feudalization. The new class of the pronoia owners became liable for military service, replacing the former class of peasant soldiers of the decaying system. The owner of a pronoia estate, when summoned, had to appear with a certain number of horsemen, according to the size of the pronoia.
Since within the pronoia the formerly free peasants became more or less serfs, they came under the jurisdiction of the pronoiarios, although this jurisdiction was restricted. The central government, thus, gave up many of its prerogatives including that of direct taxation, and the pronoiarios became small rulers, whose estates appeared as little kingdoms within the empire. The crown became more and more dependent on them, which contributed to the weakening of the central government and to the decline and disintegration of the empire (Ostrogorski 1940; Kantorowicz 1956).
In sum, Byzantine feudalism was characterized by the relative predominance of economically independent small estates combined with a growing political decentralization—without, however, the concomitant development of an over-all system of vassalage, a feudal-chivalrous military class, or special feudal political institutions.
Parallel cases. The Byzantine type of feudalism is found in many other societies, especially in periods of the decline of great empires—to some extent at the end of the Roman Empire, in the later Sassanid period in Iran, and in the aftermath of Asoka’s kingdom in India. In many cases institutions of this type of feudalism developed when officials abused their rights to collect taxes and turned their offices into hereditary fiefs. In other cases the political traits of feudalism (usually many politically self-sufficient patrimonial units having some interrelations and an orientation toward one budding center) were more highly developed than feudal economic characteristics. Such cases can be found in China under the Shang and, even more clearly, under the Chou; in ancient Mesopotamia under the Kassites, in Mittani, in the Iran of the Parthian regime, in the iqtâ’ institution of medieval Islam, and possibly in ancient Egypt.
In none of these cases, however, was there a fully developed system of vassal-lord relations or a full-fledged social organization of a military-political class. At most, only rudiments of each existed.
Emergence and demise of feudal systems.
In spite of all the differences in their origins and features, the feudal systems of the various societies analyzed above—and many more could be included — manifest some common characteristics. Perhaps most important is that they played a major role in the development of “high” cultures or civilizations. Feudal systems can be found, even if in varying degrees, in almost all of the great civilizations of the past, where they were central in keeping and developing great traditions under circumstances often inimical to their maintenance.
The importance of this characteristic can best be seen by examining the varying conditions under which feudal institutions develop. One such set of conditions is the partial dismemberment of relatively comprehensive, widespread sociopolitical systems (Hintze 1929; Coulborn 1956). The reasons for such dismemberment may vary greatly: the clash of cultures, the invasions of nomads, or the development of internal contradictions that cause the imperial system to lose its effectiveness and its essential resources. However, the dismemberment is not by itself crucial to the development of feudalism; rather, it is the combination of the dismemberment and the persistence or development of the ideals of a “great empire” and of orientations toward broader societal frameworks among some of the elite groups (such as the church or the new military class) who gain control over the governmental and economic functions and the contradictions between the idea of an empire and the lack of material and administrative positions to administer one. In some cases, such as that of Chinese feudalism, these orientations were developed by active groups that were unable to establish any viable broader system but, nevertheless, developed some vision of such a system. [See EMPIRES.]
Within most feudal systems, ideological orientations to such broader frameworks were of great importance, even if they were only partially institutionalized. Any feudal system is, thus, always characterized by some inherent imbalances in its structure, as it contains more and less differentiated centripetal and centrifugal structures and orientations. However, the exact location of such institutional imbalances in any feudal system—whether in the economic, political, or cultural sphere — varies greatly.
The demise of the feudal system is predicated on changes in those conditions—technological, political, and economic—that increase the effectiveness of the wider frameworks and that may enable the restoration or the establishment of unitary frameworks and of central powers within them. In less differentiated societies this can give rise to a restoration of patrimonial or imperial systems. In more differentiated societies—as in western Europe and in Japan—the feudal background made the later transition to modernity easier and more stable, and in some cases, it might have facilitated — after a period of the “estate” system or of absolutism—the development of a relatively pluralistic system.
JOSHUA PRAWER AND SHMUEL N. EISENSTADT.
BIBLIOGRAFIA.
Barraclough, Geoffrey (editor) (1938)1948 Mediaeval Germany, 911-1250: Essays by German Historians. 2 vols. Oxford: Blackwell.
Bloch, Marc 1931 (1952-1956) Les caracteres originaux de Vhistoire rurale française. New ed. 2 vols. Paris: Colin.
Bloch, Marc 1932 Feudalism, European. Volume 6, pages 203-210 in Encyclopaedia of the Social Sciences. Nova Iorque: Macmillan.
Bloch, Marc (1939-1940) 1961 Feudal Society. Univ. of Chicago Press. → First published in French.
Bloch, Marc (1941) 1942 The Rise of Dependent Cultivation and Seigniorial Institutions. Volume 1, pages 224-277 in The Cambridge Economic History of Europe From the Decline of the Roman Empire. Cambridge Univ. Pressione.
Bodde, Derk 1956 Feudalism in China. Pages 49-92 in Rushton Coulborn (editor), Feudalism in History. Princeton Univ. Pressione.
Boutruche, Robert 1959 Seigneurie et féodalité. Volume 1: Le premier áge des liens d’homme a homme. Paris: Aubier.
Brundage, Burr C. 1956 Feudalism in Ancient Mesopotamia and Iran. Pages 93-119 in Rushton Coulborn (editor), Feudalism in History. Princeton Univ. Pressione.
Cahen, Claude 1940 Le régime féodal de l’Italie nor-mande. Paris: Geuthner.
Cahen, Claude 1953 I/evolution de 1’iqta’ du IX e au XIII e siecle: Contribution a une histoire comparee des Sociêtês medievales. Annales: Economies, socifre’s, civilisations 8: 25–52.
Cahen, Claude 1960 Reflexion sur 1’usage du mot “feodalite.” Journal of the Economic and Social History of the Orient 3 : 2–20.
Calmette, Joseph (1923) 1947 La Sociêtê ftodale. 6ª ed. Paris: Colin.
Cam, Helen M. (1950)1963 England Before Elizabeth. 2d ed., rev. London: Hutchinson’s University Library.
Charanis, Peter 1944/1945 On the Social Structure of the Later Roman Empire. Byzantion 17 : 39–57.
Charanis, Peter 1948 The Monastic Properties of the State in the Byzantine Empire. Dumbarton Oaks Papers No. 4 : 51–118.
Charanis, Peter 1951 On the Social Structure and Economic Organization of the Byzantine Empire in the Thirteenth Century and Later. Byzantinoslavica 12: 94–153.
Coulborn, Rushton (editor) 1956 Feudalism in History. Princeton Univ. Pressione.
CRONNE, H. A. 1939 The Origins of Feudalism. History New Series 24: 251–259.
Duby, Georges 1961 Une enquete a poursuivre: La noblesse dans la France medievale. Revue historique 226 : 1–22.
Edgerton, William F. 1956 The Question of Feudal Institutions in Ancient Egypt. Pages 120-132 in Rushton Coulborn (editor), Feudalism in History. Princeton Univ. Pressione.
Ehtecham, Morteza 1946 L’Iran sous les Achemt-nides. Contribution à I’étude de l’organisation sociale et politique au premier empire des Perses. Fribourg (Switzerland): Imprimerie Saint Paul.
Ganshof, Francois L. (1944) 1961 Feudalism. With a foreword by F. M. Stenton. New York: Harper. → First published as Qu’est-ce que la féodalité?
GENICOT, L. 1962 La noblesse au moyen age dans 1’an-cienne “Francie.” Annales: Economies, Sociêtês, civilisations 17 : 1–22.
Granet, Marcel 1952 La feodalite chinoise. Instituttet for Sammenlignende Kulturforskning, Oslo, Serie A: Forelesninger, 22. Oslo: Aschehoug.
Guilhiermoz, Paul 1902 Essai sur I’origine de la noblesse en France au moyen age. Paris: Picard.
Hall, John W. 1962 Feudalism in Japan: A Reassessment. Comparative Studies in Society and History 5: 15-51.
HALPHEN, L. 1933 La place de la royaute dans le systeme feodal. Anuario de historia del derecho espanol 9 : 313–321.
Hintze, Otto 1929 Wesen und Verbreitung des Feudalismus. Akademie der Wissenchaften, Berlin, Philo-sophisch-historische Klasse, Sitzungsberichte [1929]: 321–347.
Kantohowicz, Ernst H. 1956 “Feudalism” in the Byzantine Empire. Pages 151-166 in Rushton Coulborn (editor), Feudalism in History. Princeton Univ. Pressione.
Kees, Herman 1932-1933 Beitrage zur altagyptischen Provinzialverwaltung, und der Geschichte des Feudalismus. Gesellschaft der Wissenschaften zu Gbttingen, Philologisch-historische Klasse, Nachrichten [1932]: 85-119; [1933]: 579–598.
KOSMINSKII, E. A. 1955 Osnovnye problemy zapadnoevropeiskogo feodalizma v sovetskoi istoricheskoi nauke (Basic Problems of West European Feudalism as Reflected in Soviet Historical Science). Moscow: Akademiia Nauk SSSR. → Text in Russian and English.
Mitteis, Heinrich 1933 Lehnrecht und Staatsgewalt: Untersuchungen zur mittelalterlichen Verfassungsge-schichte. Weimar (Germany): Bohlaus.
Mitteis, Heinhich (1940) 1959 Der Staat des hohen Mittelalters: Grundlinien einer vergleichenden Verfassungsgeschichte des Lehnszeitalters. Weimar (Germany): Bohlaus.
Mor, Carlo G. 1952 L’eta feudale. 2 vols. Milan: Vallardi.
Ostrogorski, Georgije 1929 Die wirtschaftlichen und sozialen Entwicklungsgrundlagen des byzantinischen Reiches. Vierteljahrschrift fur Sozial - und Wirtschafts-geschichte 22 : 129–143.
Ostrogorski, Georgije (1940)1957 History of the Byzantine State. New Brunswick, N. J.: Rutgers Univ. Pressione. → First published in German.
Ostrogorski, Georgije 1941 Agrarian Conditions in the Byzantine Empire in the Middle Ages. Pages 194-223 in The Cambridge Economic History of Europe From the Decline of the Roman Empire. Volume 1: The Agrarian Life of the Middle Ages. Cambridge Univ. Pressione.
Ostrogorski, Georgije (1948-1951) 1954 Pour I’histoire de la feodalite byzantine. Brussels: Institut de Philologie et d’Histoire Orientales et Slaves. → A translation of two separate works, first published in Russian and Serbian respectively.
Les peuples de l’orient mediterraneen. 4ª ed. Volume 2: L’Egypte, by Etienne Drioton and Jacques Vandier. (1938) 1962 Paris: Presses Universitaires de France.
Poliak, Abraham N. 1939 Feudalism in Egypt, Syria, Palestine and the Lebanon, 1250–1900. London: Royal Asiatic Society.
Prawer, Joshua 1959 La noblesse et le regime feodal du royaume latin de Jerusalem. Moyen age 65 : 41–74.
Prawer, Joshua 1966 Estates, Communities and the Constitution of the Latin Kingdom. Israel Academy of Sciences and Humanities, Proceedings 2: 1–42.
Prestage, Edgar (editor) 1928 Chivalry: A Series of Studies to Illustrate Its Historical Significance and Civilizing Influence. New York: Knopf.
Reischaueh, Edwin O. 1956 Japanese Feudalism. Pages 26-48 in Rushton Coulborn (editor), Feudalism in History. Princeton Univ. Pressione.
SANCHEZ-ALBORNOZ y MENDUINA, CLAUDIO 1942 Entorno a los origenes del feudalismo. 3 vols. Mendoza (Argentina): Univ. Nacional de Cuyo.
Sevcenko, Ihor 1952 An Important Contribution to the Social History of Late Byzantium. Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the United States, Annals 2: 448–459.
SOCIÊtÊ JEAN BODIN POUR L’HISTOIRE COMPARATIVE DES INSTITUTIONS 1936 Les liens de vassalite et les im-munites. Brussels, Universite Libre, Institut de Socio-logie Solvay, Revue 16 : 7–118.
SOCIÊTÊ JEAN BODIN POUR L’HISTOIRE COMPARATIVE DES INSTITUTIONS 1938 La tenure. Recueil, Vol. 3. Brussels: Librairie Encyclopedique.
SOCIÊTÊ JEAN BODIN POUR L’HISTOIRE COMPARATIVE DES INSTITUTIONS 1949 Le domaine. Brussels: Librairie Encyclopedique. → See especially Georgije Ostrogorski’s “Le grand domaine dans 1’empire byzantin.” STEINDOHFF, GEORG; and SEELE, KEITH C. (1942) 1957 When Egypt Ruled the East. Univ. of Chicago Press. → A paperback edition was published in 1963.
STENTON, F. M. (1932) 1961 The First Century of English Feudalism, 1066–1160. 2d ed. Oxford: Clarendon.
Szeftel, Marc 1956 Aspects of Feudalism in Russian History. Pages 167-182 in Rushton Coulborn (editor), Feudalism in History. Princeton Univ. Pressione.
Thorneh, Daniel 1956 Feudalism in India. Pages 133-150 in Rushton Coulborn (editor), Feudalism in History. Princeton Univ. Pressione.
VASILIEV, A. A. 1933 On the Question of Byzantine Feudalism. Byzantion 8 : 584–604.
Vernadsky, George 1939 Feudalism in Russia. Speculum 14 : 300–323.
Weber, Max (1922) 1957 The Theory of Social and Economic Organization. Edited by Talcott Parsons. Glencoe, Ill.: Free Press. → First published as Part 1 of Wirtschaft und Gesellschaft.
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.
Como cada estilo tem suas próprias nuances de formatação que evoluem ao longo do tempo e nem todas as informações estão disponíveis para cada entrada ou artigo de referência, a Enciclopedia não pode garantir cada citação que ela gera. Portanto, é melhor usar as citações da Enciclopédia como ponto de partida antes de verificar o estilo contra a sua escola ou os requisitos da publicação e as informações mais recentes disponíveis nesses sites:
Associação de linguagem moderna.
O Manual de Estilo de Chicago.
Associação Americana de Psicologia.
A maioria das entradas e artigos de referência on-line não tem números de página. Portanto, essa informação não está disponível para a maioria dos conteúdos da enciclopédia. No entanto, a data de recuperação é muitas vezes importante. Consulte a convenção de cada estilo sobre a melhor forma de formatar números de página e datas de recuperação. Além dos estilos MLA, Chicago e APA, sua escola, universidade, publicação ou instituição pode ter seus próprios requisitos para citações. Portanto, não se esqueça de referir essas diretrizes ao editar sua bibliografia ou lista de trabalhos citados.
COPYRIGHT 2004 The Gale Group Inc.
FEUDALISM. Strictly speaking, feudalism refers to the medieval dependency/service relationship between lords and their vassals or to the political subordination and service of lesser lords to higher lords or princes. These medieval relationships faded in the early modern centuries as princes developed institutionally complex states and replaced unreliable feudal levies with mercenaries and, eventually, standing armies. Although the properties of lords and knights, called fiefs, often retained distinct laws that governed their transmission, feudalism in the strict sense survived only as a vestigial institution in the early modern centuries.
What most commentators and detractors called feudalism between 1500 and 1800 was technically lordship. Karl Marx and modern Marxist historians considered feudalism an oppressive economic system, a means of production. While feudalism in some settings assumed the appearances of an economic system, notably in the large noble and ecclesiastical estates of eastern Germany, Poland, Bohemia, and Hungary that were worked by serf labor, feudalism was actually a much broader institution. It was both a fiscal system for the support of the governing classes and a system of local governance. One of the oldest and most durable institutions in European history, feudalism emerged in the early medieval centuries, reproduced and reshaped itself century after century, and spread into newly colonized regions. Retaining many of its medieval features until its violent demise in the wake of major political revolutions, feudalism survived in France until the Revolution of 1789 and in much of central and eastern Europe until the Revolutions of 1848.
FEUDALISM IN THE MIDDLE AGES.
In the Middle Ages, feudalism/lordship was the institutional and territorial expression of the unlimited governing authority of lords: princes, high aristocrats, bishops, and abbots. Lords exercised governing authority by birthright or by office, and the inhabitants of the lords' domains were their subjects. Feudalism expressed itself in many institutions, which, like a fine net, covered the entire landmass of urban centers, rural villages, mountain ranges, rivers, and roads. Feudalism was a fiscal system that supported the governing class. Lords in turn assigned part of their fiscal assets to agents as remuneration for their administrative tasks and to knights for military service. The fiscal burdens of feudalism took any form deemed suitable by the lords: payments in cash, in kind, in labor services, or in military services. There were direct taxes on men and land as well as a variety of indirect taxes such as tolls on rivers or roads and taxes assessed in markets and fairs. Lords collected taxes when property changed hands, mortuary fees when old tenants died, and entrance fees when new tenants assumed possession of landholdings. There were fees for the obligatory use of feudal grain mills, grape and olive presses, and ovens.
Feudalism was also a system of local governance. All-purpose agents of the lords, such as mayors in the villages and towns, not only collected the lord's taxes but supervised the communal assembly and administered justice with the cooperation of the most notable residents. Above the mayors there were intermediate agents such as provosts, then higher officials often called bailiffs, and a corresponding hierarchy of fiscal, judicial, and administrative offices. At the apex stood the lord with his household and central administration. Although kings and princes such as dukes and counts normally had more extensive and complex lordships than bishops, abbots, barons or lesser lords, these lordships were all remarkably similar.
REGIONAL PATTERNS OF FEUDALISM.
Feudalism was absolutely unassailable in law in the early modern centuries. Normally the king or prince himself was the principal lord and still derived significant revenues from his feudal holdings. Rent rolls, urban and village charters, the day-to-day administrative, fiscal, and judicial records of lords, as well as the publicly verifiable custom of the lordships were upheld in both the lowliest and the highest courts. In the fifteenth and sixteenth centuries, judicial officials of kings and princes held public inquiries and assembled written compilations of provincial customary law in France and in the western parts of the Holy Roman Empire, the Netherlands, Spain, and Italy. In Prussia, the codifications appeared later in the eighteenth century. In England, manorial records served the same purpose.
By the beginning of the early modern era, about 1450 or 1500, feudalism already had a thousand years of history behind it in the core lands of the old Roman Empire and at least two or three hundred years in the most recently settled areas. At the end of the Middle Ages there were already distinct regional patterns of feudalism, which became more pronounced between 1500 and 1800. These regional variations affected feudalism mainly as a fiscal system, while feudalism as a system of local government survived almost everywhere in Europe. The feudal systems of Europe in their fiscal expressions fell into three broad zones that extended from west to east. These regional variations were the result of differences in economic development, population density, and political organization.
The first zone included England, the Netherlands, and the lower Rhineland area of Germany as well as France, Spain, and Italy. This first zone encompassed the most densely populated, the most economically developed, and the most politically advanced areas of Europe. The customary laws viewed the holdings under the feudal authority of lords as secure, usually perpetual, tenures. Consequently, those who actually possessed the land and used it had rights tantamount to property ownership. Lords could not dismiss their tenants and confiscate their property without due cause, such as the failure to pay annual dues for a number of years, and even then only with formal judicial procedures. Likewise, once established, the regular annual feudal taxes were normally viewed as immutable. Kings, princes, and central governments generally reserved for themselves the right to assess new taxes and to increase rates. In most of this part of Europe, serfdom had largely disappeared by 1500. The most common burdens of medieval serfdom had been restrictions on transfer of tenures except in the direct line of succession (mortmain) , prohibition of marriage outside the lordship, mandatory residence, and unregulated taxes and labor services. Although remnants of these practices survived here and there, they were largely governed by the provisions of customary law.
Powerful economic forces that emanated from expanding urban centers and international trade produced significant changes in property ownership and land use in this zone in the early modern era, but these changes occurred slowly at a pace measured in generations and even centuries. Nobles, well-to-do urban residents, state officials, and even prosperous peasants bought perpetual tenures near cities, in rural villages, even in remote areas with easy access to commercial routes. From piecemeal purchases of land that often stretched over generations, they assembled large farms and vineyards that produced for the expanding markets. The physical appearance of the landscape changed as consolidated capitalist farms partially replaced peasant villages. Economically, the newly created or expanded farms of the better-off classes were market-oriented, capitalist enterprises worked by tenant farmers or sharecroppers on short-term leases.
Although the new owners of former peasant lands sometimes cleared their lands of the old feudal taxes by paying for their abolition, more often than not they simply stacked short-term market leases over the perpetual tenures. The network of feudal fiscal rights assigned to landed property were so deeply imbedded in law, especially when they belonged to ecclesiastical lords, charitable organizations, or towns, that the old feudal burdens survived but took on an increasingly archaic appearance. In heavily urbanized northern Italy, the partial elimination of the perpetual tenures and the more widespread stacking of short-term renewable leases over preexisting tenures were already very advanced by 1500. Elsewhere, the changes occurred mainly between 1500 and 1750 or 1800. Roughly half the land held by peasant perpetual tenants in 1500 passed into the hands of nonpeasants by the 1780s. In England this process was called enclosure. Enclosure began in the late Middle Ages and peaked in the eighteenth century. Normally, English enclosure brought with it the elimination of the feudal fiscal rights. In the areas of England unaffected by enclosure, feudal tenures, called copyholds, survived until 1922.
The second zone encompassed the most anciently settled core lands of the Holy Roman Empire, those areas that had been settled prior to the thirteenth century, with the notable exception of the lower Rhineland (Cologne, Mainz, the Rhenish Palatinate, etc.), which belonged to the first zone. This zone included Bavaria, W ü rttemberg, Baden, Alsace, Hesse, Brunswick, Saxony, Thuringia, and Franconia. The determining factor here was the modesty or mediocrity of any force, whether demographic, economic, or political, that could have produced significant change. Although there was a dense network of rural villages, the cities and towns were very small and quite undynamic between 1500 and 1800. Most of Germany lay well outside the major trade routes in Europe. Politically the area was fragmented into hundreds of small states.
Feudal estates here consisted of clusters of peasant villages or scattered peasant holdings subject to an array of feudal taxes. Lords rarely had directly held farms of notable size in 1500 or in 1800. The forces that partially transformed the landscape in the first zone were too weak to produce similar results here. Upper-class investors such as nobles, ecclesiastical institutions, and burghers lent money to peasant tenants and piled new rents on old feudal taxes. They even bought up feudal tenures, often by foreclosing on bad peasant debts. But they did not disturb peasant farming. Although much of the land in many peasant villages near the larger towns technically belonged to burghers who were legally the tenants, the investors almost always immediately retroceded the foreclosed lands to the existing peasant farmers. Capitalist, freestanding farms worked by tenant farmers on short-term leases were very uncommon. In the absence of strong market forces, the short-term leases or life leases that multiplied in the rebuilding of this part of Germany after the Thirty Years' War faded into perpetual arrangements by the eighteenth century. Lords were content to retain peasants to farm their tenures and pay feudal taxes generation after generation.
The third zone extended eastward along the Baltic from Denmark and Holstein through the German states of Mecklenburg, Brandenburg, and the two Pomeranias to Prussia and then south through Poland, Silesia, Bohemia, and Hungary, ending with Austria and the other possessions of the Habsburgs in the southeastern Alps. This entire zone was very lightly populated and both economically and politically underdeveloped. Central governments of kings and princes were weak, while nobles were comparatively strong and independent. Plagues and ruinous wars repeatedly devastated the fragile network of settlement in this zone between 1300 and 1700. Although the feudal practices here were the same as those in use everywhere in Europe, the whiplash effects of cyclical devastation did not allow feudalism to develop much beyond the stages characteristic of parts of western Europe in the Carolingian era of 750 to 950.
Lords in this third zone, whether princes, ecclesiastical institutions, barons, or knights, had an abundance of land but could find little peasant labor. They made heroic efforts century after century to colonize their lands, but no sooner had settlement begun to produce its first fruits than some fresh calamity undermined it. Out of necessity, lords relied primarily on their own directly held lands to support themselves. Such farms expanded between 1500 and 1800, not principally through consciously planned depopulating enclosure, but because abandoned peasant tenures and entire villages fell back into the hands of the lords. The most heavily damaged regions in the era of the Thirty Year's War, for example, lost on average half their population.
To work their directly held lands, lords in this zone hired landless day laborers as permanent staff and as temporary wage labor, and they relied on feudal labor services assessed on peasant farmers and cottagers. Normally, lords did not simply impose arbitrary labor services on their existing subjects, but rather offered lands to new colonists with labor services as a condition of tenure. With each new wave of devastation, feudal labor services became more important. To retain labor, lords also multiplied restrictions on the personal movement and land transfers of their subjects. The result was a new form of serfdom, born of insurmountable poverty and underpopulation. It was only after 1750 that the positive pull of markets for grain and livestock had much of an impact on these eastern European forms of feudalism.
FEUDAL COURTS.
Everywhere in Europe, lords retained wide rights of local jurisdiction and local governance. Although the polemical literature of the seventeenth and eighteenth centuries painted a very unflattering portrait of the feudal courts, in fact they performed indispensable services as lower courts of first instance with jurisdiction over civil and criminal affairs. They survived because the states had neither the political need to abolish them nor the revenues to replace them. From at least the sixteenth century in the more advanced states and from the seventeenth and eighteenth centuries elsewhere, the men who staffed the feudal courts were legally trained professionals who received an annual salary. The feudal courts were incorporated into the judicial hierarchy of the state with rights of appeal in western Europe by 1500 or shortly thereafter, but in Austria, Bohemia, and Brandenburg-Prussia this did not occur until the middle of the eighteenth century. Feudalism also survived as a system of local governance. Feudal officials retained their traditional supervisory role in the administration of the smaller towns and the rural villages, while royal or princely officials usually controlled the important cities.
THE DEMISE OF FEUDALISM.
Opposition to the feudal system grew steadily from the middle of the eighteenth century. Peasants had always hated both the system and the tithe, the obligatory feudal tax for the support of the church. While most nobles everywhere understandably defended feudalism, members of the non-noble elite were of two minds. On the one hand, anyone who aspired to assimilation into the nobility routinely purchased feudal rights and estates since they were the socially indispensable prestige properties of the aristocracy. On the other hand, the non-noble elites were increasingly aware that the feudal system and the legal nobility were hopelessly antiquated institutions. Opposition to feudalism among the non-noble elites was based on the overall transformation of society, not on the economic burden of feudalism per se. Consequently, opposition was much more vocal in France and Italy than in Prussia, Austria, or Bohemia.
Enlightened reformers began to eliminate feudalism here and there from the middle of the eighteenth century. The task was monumentally difficult. Rulers such as Frederick II of Prussia could abolish personal serfdom or improve conditions of tenure on their own domain lands, but not on the lands of other lords. Lords had legitimate property rights that could not simply be dismissed without compensation. The reforms began timidly with the removal of restrictions on personal freedom that were degrading but that produced little revenue for the lords. In 1778 Louis XVI of France abolished all forms of serfdom on directly held royal estates and the right of pursuit of serfs for the entire realm. From the 1770s, enlightened rulers in Denmark, Piedmont-Sardinia, and Austria promoted the liquidation of feudal fiscal rights with elaborate and costly schemes to make redemption payments to lords that were financially beyond the means of most peasants. Political revolutions eventually swept aside the remnants of the feudal system.
See also Aristocracy and Gentry ; Estates and Country Houses ; Landholding ; Property ; Serfdom in East Central Europe .
BIBLIOGRAFIA.
Aymard, Maurice. "From Feudalism to Capitalism in Italy." Review 6 (1982): 131 – 208.
Blanning, T. C. W. Joseph II. London and New York, 1994.
Blum, Jerome. The End of the Old Order in Rural Europe. Princeton, 1978.
Carsten, F. L. The Origins of Prussia. Oxford, 1954. Repr. Westport, Conn., 1981.
Clay, C. G. A. Economic Expansion and Social Change: England, 1500 – 1700. Cambridge, U. K., and New York, 1984.
Doyle, William. "Was There an Aristocratic Reaction in Pre-Revolutionary France?" Past and Present 57 (1972): 97 – 122.
Fox-Genovese, Elizabeth. The Origins of Physiocracy: Economic Revolution and Social Order in Eighteenth-Century France. Ithaca, N. Y., 1976.
Goubert, Pierre. The French Peasantry in the Seventeenth Century. Translated by Ian Patterson. Cambridge, U. K., and New York, 1986.
Ritter, Gerhard. Frederick the Great: A Historical Profile. Berkeley, 1968.
Thirsk, Joan, ed. Chapters from the Agrarian History of England and Wales, 1500 – 1750. Cambridge, U. K., and New York, 1990.
James L. Goldsmith.
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
"Feudalism." Europe, 1450 to 1789: Encyclopedia of the Early Modern World . . Enciclopédia. 30 Jan. 2018 < encyclopedia > .
"Feudalism." Europe, 1450 to 1789: Encyclopedia of the Early Modern World . . Retrieved January 30, 2018 from Encyclopedia: encyclopedia/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/feudalism.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.
Como cada estilo tem suas próprias nuances de formatação que evoluem ao longo do tempo e nem todas as informações estão disponíveis para cada entrada ou artigo de referência, a Enciclopedia não pode garantir cada citação que ela gera. Portanto, é melhor usar as citações da Enciclopédia como ponto de partida antes de verificar o estilo contra a sua escola ou os requisitos da publicação e as informações mais recentes disponíveis nesses sites:
Associação de linguagem moderna.
O Manual de Estilo de Chicago.
Associação Americana de Psicologia.
A maioria das entradas e artigos de referência on-line não tem números de página. Portanto, essa informação não está disponível para a maioria dos conteúdos da enciclopédia. No entanto, a data de recuperação é muitas vezes importante. Consulte a convenção de cada estilo sobre a melhor forma de formatar números de página e datas de recuperação. Além dos estilos MLA, Chicago e APA, sua escola, universidade, publicação ou instituição pode ter seus próprios requisitos para citações. Portanto, não se esqueça de referir essas diretrizes ao editar sua bibliografia ou lista de trabalhos citados.
Copyright The Columbia University Press.
feudalism (fyōō´dəlĬzəm) , form of political and social organization typical of Western Europe from the dissolution of Charlemagne's empire to the rise of the absolute monarchies. The term feudalism is derived from the Latin feodum, for "fief," and ultimately from a Germanic word meaning "cow," generalized to denote valuable movable property. Although analogous social systems have appeared in other civilizations, the feudalism of Europe in the Middle Ages remains the common model of feudal society.
See F. Pollock and F. W. Maitland, The History of English Law (2d ed. 1898, repr. 1968); R. W. Carlyle and A. J. Carlyle, A History of Medieval Political Theory in the West (6 vol., 1903–36; repr. 1962); H. Pirenne, Medieval Cities (tr. 1925, repr. 1969); J. W. Thompson, Feudal Germany (1927; repr., 2 vol., 1962); C. Stephenson, Mediaeval Feudalism (1942, repr. 1956); A. L. Poole, Obligations of Society in the XII and XIII Centuries (1946, repr. 1960); R. Coulborn, ed., Feudalism in History (1956, repr. 1965); F. L. Ganshof, Feudalism (3d Eng. ed. 1964); D. Herlihy, ed., The History of Feudalism (1970); J. R. Strayer, Feudalism (1979).
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.
Como cada estilo tem suas próprias nuances de formatação que evoluem ao longo do tempo e nem todas as informações estão disponíveis para cada entrada ou artigo de referência, a Enciclopedia não pode garantir cada citação que ela gera. Portanto, é melhor usar as citações da Enciclopédia como ponto de partida antes de verificar o estilo contra a sua escola ou os requisitos da publicação e as informações mais recentes disponíveis nesses sites:
Associação de linguagem moderna.
O Manual de Estilo de Chicago.
Associação Americana de Psicologia.
A maioria das entradas e artigos de referência on-line não tem números de página. Portanto, essa informação não está disponível para a maioria dos conteúdos da enciclopédia. No entanto, a data de recuperação é muitas vezes importante. Consulte a convenção de cada estilo sobre a melhor forma de formatar números de página e datas de recuperação. Além dos estilos MLA, Chicago e APA, sua escola, universidade, publicação ou instituição pode ter seus próprios requisitos para citações. Portanto, não se esqueça de referir essas diretrizes ao editar sua bibliografia ou lista de trabalhos citados.
COPYRIGHT 2005 The Gale Group, Inc.
A series of contractual relationships between the upper classes, designed to maintain control over land.
Feudalism flourished between the tenth and thirteenth centuries in western Europe. At its core, it was an agreement between a lord and a vassal. A person became a vassal by pledging political allegiance and providing military, political, and financial service to a lord. A lord possessed complete sovereignty over land, or acted in the service of another sovereign, usually a king. If a lord acted in the service of a king, the lord was considered a vassal of the king.
As part of the feudal agreement, the lord promised to protect the vassal and provided the vassal with a plot of land. This land could be passed on to the vassal's heirs, giving the vassal tenure over the land. The vassal was also vested with the power to lease the land to others for profit, a practice known as subinfeudation. The entire agreement was called a fief, and a lord's collection of fiefs was called a fiefdom.
The feudal bond was thus a combination of two key elements: fealty, or an oath of allegiance and pledge of service to the lord, and homage, or an acknowledgment by the lord of the vassal's tenure. The arrangement was not forced on the vassal; it was profitable for the vassal and made on mutual consent, and it fostered the allegiance necessary for royal control of distant lands.
The bond between a lord and a vassal was made in a ceremony that served to solemnize the fief. The vassal knelt before the lord and placed his hands between those of the lord as a sign of subordination. Immediately afterward, the lord raised the vassal to his feet and kissed him on the mouth to symbolize their social equality. The vassal then recited a predetermined oath of fealty, and the lord conveyed a plot of land to the vassal.
In the seventeenth century, more than three centuries after the death of this particular social practice, English scholars began to use the term feudalism to describe it. The word was derived by English scholars from foedum , the Latin form of fief. The meaning of feudalism has expanded since the seventeenth century, and it now commonly describes servitude and hierarchical oppression. However, feudalism is best understood as an initial stage in a social progression leading to private ownership of land and the creation of different estates, or interests in land.
Before feudalism, the European population consisted only of wealthy nobility and poor peasants. Little incentive existed for personal loyalty to sovereign rulers. Land was owned outright by nobility, and those who held land for lords held it purely at the lords' will. Nevertheless, the feudal framework was preceded by similar systems, so its exact origin is disputed by scholars. Ancient Romans, and Germanic tribes in the eighth century, gave land to warriors, but unlike land grants under feudalism, these were not hereditary.
In the early ninth century, control of Europe was largely under the rule of one man, Emperor Charlemagne (771–814). After Charlemagne's death, his descendants warred over land ownership, and Europe fell apart into thousands of seigniories , or kingdoms run by a sovereign lord. Men in the military service of lords began to press for support in the late ninth century, especially in France. Lords acquiesced, realizing the importance of a faithful military.
Military men, or knights, began to receive land, along with peasants for farmwork. Eventually, knights demanded that their estates be hereditary. Other persons in the professional service of royalty also began to demand and receive hereditary fiefs, and thus began the reign of feudalism.
In 1066, William the Conqueror invaded England from France and spread the feudal framework across the land. The feudal relationship between lord and vassal became the linchpin of English society. To become a vassal was no disgrace. Vassals held an overall status superior to that of peasants and were considered equal to lords in social status. They took leadership positions in their locality and also served as advisers for lords in feudal courts.
The price of a vassal's power was allegiance to the lord, or fealty. Fealty carried with it an obligation of service, the most common form being knight service. A vassal under knight service was obliged to defend the fief from invasion and fight for a specified number of days in an offensive war. In wartime, knight service also called for guard duty at the lord's castle for a specified period of time. In lieu of military service, some vassals were given socage , or tenure in exchange for the performance of a variety of duties. These duties were usually agricultural, but they could take on other forms, such as personal attendance to the lord. Other vassals were given scutage , in which the vassal agreed to pay money in lieu of military service. Priests received still other forms of tenure in exchange for their religious services.
A lord also enjoyed incidental benefits and rights in connection with a fief. For example, when a vassal died, the lord was entitled to a large sum of money from the vassal's heirs. If the heir was a minor, the lord could sell or give away custody of the land and enjoy its profits until the heir came of age. A lord also had the right to reject the marriage of an heiress to a fief if he did not want the husband as his vassal. This kind of family involvement by the lord made the feudal relationship intimate and complex.
The relationship between a lord and a vassal depended on mutual respect. If the vassal refused to perform services or somehow impaired the lord's interests, the lord could file suit against the vassal in feudal court to deprive him of his fief. At the same time, the lord was expected to treat the vassal with dignity, and to refrain from making unjust demands on the vassal. If the lord abused the vassal, the vassal could break faith with the lord and offer his services to another lord, preferably one who could protect the vassal against the wrath of the defied lord.
Predictably, the relationship between lord and vassal became a struggle for a reduction in the services required by the fief. Lords, as vassals of the king, joined their own vassals in revolt against the high cost of the feudal arrangement. In England, this struggle culminated in the magna charta, a constitutional document sealed by King John (1199–1216) in 1215 that signaled the beginning of the end for feudalism. The Magna Charta, forced on King John by his lords, contained 38 chapters outlining demands for liberty from the Crown, including limitations on the rights of the Crown over land.
Other circumstances also contributed to the decline of feudalism. As time passed, the power of organized religion increased, and religious leaders pressed for freedom from their service to lords and kings. At the same time, the development of an economic wealth apart from land led to the rise of a bourgeoisie, or middle class. The middle class established independent cities in Europe, which funded their military with taxes, not land-based feudal bonds. Royal sovereigns and cities began to establish parliamentary governments that made laws to replace the various rules attached to the feudal bond, and feudal courts lost jurisdiction to royal or municipal courts. By the fourteenth century, the peculiar arrangement known as feudalism was obsolete.
Feudalism is often confused with manorialism, but the two should be kept separate. Manorialism was another system of land use practiced in medieval Europe. Under it, peasants worked and lived on a lord's land, called a manor. The peasants could not inherit the land, and the lord owed them nothing beyond protection and maintenance.
Feudalism should also be distinguished from the general brutality and oppression of medieval Europe. The popular understanding of feudalism often equates the bloody conquests of the medieval period (500–1500) with feudalism because feudalism was a predominant social framework for much of the period. However, feudalism was a relatively civil arrangement in an especially vicious time and place in history. The relationship of a vassal to a lord was servile, but it was also based on mutual respect, and feudalism stands as the first systematic, voluntary sale of inheritable land.
The remains of feudalism can be found in contemporary law regarding land. For example, a rental agreement is made between a landlord and a tenant, whose business relationship echoes that of a lord and a vassal. State property taxes on landowners resemble the services required of a vassal, and like the old feudal lords, state governments may take possession of land when a landowner dies with no will or heirs.
further readings.
Amt, Emilie, ed. 2000. Medieval England 1000–1500: A Reader. Orchard Park, N. Y.: Broadview Press.
Boureau, Alain. Lydia G. Cochrane, trans. 1998. The Lord's First Night: The Myth of the Droit de Cuissage. Chicago: Univ. of Chicago Press.
Chen, Jim, and Edward S. Adams. 1997. "Feudalism Unmodified: Discourses on Farms and Firms." Drake Law Review 45 (March): 361–433.
Dunbabin, Jean. 2000. France in the Making: 843–1180. Oxford: Oxford Univ. Pressione.
Ganshof, F. L. 1996. Feudalism. Toronto, Buffalo: Univ. of Toronto Press in Association with the Medieval Academy of America.
Hoyt, Robert S., and Stanley Chodorow. 1976. Europe in the Middle Ages. 3d ed. New York: Harcourt Brace, Jovanovich.
Lazarus, Richard J. 1992. "Debunking Environmental Feudalism: Promoting the Individual through the Collective Pursuit of Environmental Quality." Iowa Law Review 77.
cross-references.
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.
Como cada estilo tem suas próprias nuances de formatação que evoluem ao longo do tempo e nem todas as informações estão disponíveis para cada entrada ou artigo de referência, a Enciclopedia não pode garantir cada citação que ela gera. Portanto, é melhor usar as citações da Enciclopédia como ponto de partida antes de verificar o estilo contra a sua escola ou os requisitos da publicação e as informações mais recentes disponíveis nesses sites:
Associação de linguagem moderna.
O Manual de Estilo de Chicago.
Associação Americana de Psicologia.
A maioria das entradas e artigos de referência on-line não tem números de página. Portanto, essa informação não está disponível para a maioria dos conteúdos da enciclopédia. No entanto, a data de recuperação é muitas vezes importante. Consulte a convenção de cada estilo sobre a melhor forma de formatar números de página e datas de recuperação. Além dos estilos MLA, Chicago e APA, sua escola, universidade, publicação ou instituição pode ter seus próprios requisitos para citações. Portanto, não se esqueça de referir essas diretrizes ao editar sua bibliografia ou lista de trabalhos citados.
COPYRIGHT 2008 Thomson Gale.
The term feudalism is used to describe a variety of social, economic, and political obligations and relationships that were prevalent in medieval Europe, especially from the eleventh through thirteenth centuries, though the feudal system existed before and well after that period in several cases. For instance, serfdom was not abolished officially in czarist Russia until 1861. Feudalism also has been used to describe ancient or former social and political systems in Japan, China, India, the Middle East, and North Africa. The term is controversial and has been said to be overapplied or misapplied by historians and social scientists.
Feudalism was never a single monolithic system practiced by all societies in Europe. There was a great deal of variation across societies in the practice and rites of the feudal order in nations such as France, the German states, England, Spain, and Russia. Although feudalism in Japan, India, China, and Africa had a few common elements, those systems differed significantly from the European varieties. Nonetheless, the term feudalism has been applied most regularly and commonly to many medieval European systems of social, economic, and political organization.
THE ORIGINS OF FEUDALISM.
Feudalism emerged as a form of social, economic, and political organization after the fall of the Roman Empire between 300 and 500 CE and especially after the death of the Holy Roman emperor Charlemagne in 814. The origins of feudalism are numerous and debated but tend to be identified as an intermixture of Germanic and Roman law as well as Catholic doctrine. However, its origins were as practical as they were legal or philosophical. Repeated invasions and attacks from the north and east had made the lands of the former Roman and Holy Roman empires insecure. New patterns of governance and security were required to protect crops, animals, and persons.
The feudal system was one of hierarchy in which nobles, who were sovereign over the most valuable commodity of that time — land — ruled over peasants (serfs) who were tied permanently to the land. The system was social in that it distinguished between classes: nobility and peasantry; economic in that it divided the major means of production — land for agriculture — among the elite nobility; and political in that it created a hierarchical power structure than ran from kings and other high nobles down to middle and lower nobles and finally to peasants, who had limited or no social, economic, and political power.
THE FEUDAL CONSTITUTION.
The feudal system was based on what later would be called a contract, or constitution, encompassing the obligations and allegiances that bound king to lord. The feudal contract consisted of homagium and investitures, in which a tenant offered his fealty and a commitment of support by paying homage to a lord and the lord would grant the tenant an investiture, or title over the land, for a specific tenure in return for payments. Thus, it was a mutual relationship: The lord extended his protective services to his new vassal and his lands, and the tenant agreed to pay dues of wealth, food, arms, and military service to the lord.
The lowest rung on the feudal ladder was occupied by the peasantry. Before the tenth and eleventh centuries most farmers held tenancy of their own land through contracts with regional lords or nobles. However, as invasion and attack became more significant and the costs of security increased, lords began making higher demands of their tenants. This forced more tenants into direct servitude as serfs: peasants tied to the land and in service to the lord for an extended and perhaps permanent period. Although slavery generally had disappeared from medieval Europe, the economy was dominated by labor-intensive agricultural production, and peasants were needed to perform those tasks.
THE RISE AND FALL OF FEUDALISM.
The feudal system expanded and became the dominant form of social, economic, and political organization in Europe because of both its success in providing security and stability and its promotion by the Catholic Church. The feudal order received strong support in the church and among the clergy, who saw its social and political hierarchy as a desirable form of governance and its economic organization as one of potential profit. The sovereignty and legitimacy of kings and nobles were tied closely to the Catholic Church, which thus was able to prosper by supporting and expanding the feudal order in Europe. The ascendancy of the church to great wealth and power coincided with the expansion of feudalism.
Feudalism began to decline in parts of western Europe by the fourteenth century as a result of pressure from a number of interrelated events. The Renaissance (starting in the late fourteenth century), the Reformation (beginning in 1517), and the Industrial Revolution (beginning in the mid-1700s) led to significant philosophical, social, economic, and political transformation across western Europe. The Reformation and the Thirty Years ’ War (1618 – 1648) challenged and upended the Catholic Church ’ s monopoly of spiritual and political authority, and the Industrial Revolution made the feudal agricultural order an anachronism. City-states and other feudal arrangements no longer were capable of providing social, economic, and political order and security in a more individualist and industrialized western Europe. The emergence of the modern state system based on nationality and the conceptions of popular and state sovereignty replaced that of the feudal state. The French Revolution of 1789 often is cited as supplying the death blow to the remnants of the ancient feudal regime. Although feudalism all but disappeared from western Europe between the fourteenth and eighteenth centuries, it survived in eastern Europe and Russia, which were affected far less by the progressive influences of the Renaissance, the Reformation, and the Industrial Revolution.
Feudalism has remained a topic of debate and study in the social sciences. In his early works, Karl Marx (Marx and Engels 2006) argued that feudalism, as a mode of production, was a necessary condition of societies on their way to capitalism and eventually communism. Some elements of feudal thought can be found in modern Catholic political doctrine and the principles of Christian democracy in many European societies and political parties. In addition, the feudal order has had long-standing social implications for class division, hierarchy, and identity in many European societies to the present day.
Beyond Europe, feudalism has been widely used to describe systems of elite-peasant socioeconomic and political arrangements in China, India, Japan, and especially Latin America. In the latter, latifundia relationships between landlords and peasants established during Spanish colonization survived the independence of the Latin American states. While resembling the European model imported from Spain, the feudalism of Latin America was also characterized by racial divisions between the white Spanish elite and the Indian or mixed-race peasantry, as well as imported African slaves. This, as well as other differences, have led to these systems being described as “ semi-feudal ” or “ proto-feudal. & # x201D; In conclusion, while feudalism has primarily been used in the European context, there have been numerous comparable systems in Latin America, East Asia, South Asia, and elsewhere, where the concept of feudalism may be applicable.
SEE ALSO Agricultural Industry; French Revolution; Hierarchy; Landlords; Latifundia; Marx, Karl; Mode of Production; Monarchy; Peasantry; Roman Catholic Church; Sovereignty; Stratification.
BIBLIOGRAFIA.
Laclau, Ernesto. 1977. Politics and Ideology in Marxist Theory: Capitalism, Fascism, Populism . London: New Left Books.
Marx, Karl, and Friedrich Engels. 2006. The Communist Manifesto , ed. Garth Stedman Jones. New York: Penguin. (Orig. pub. 1848.)
Stephenson, Carl. 1942. Mediaeval Feudalism . Ithaca, NY: Cornell University Press.
Vinogradoff, Paul. 1924. Feudalism. In Cambridge Medieval History , Vol. 3. Cambridge, U. K.: Cambridge University Press.
Wiarda, Howard J. 1995. Latin American Politics . Belmont, CA: Wadsworth.
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.
Como cada estilo tem suas próprias nuances de formatação que evoluem ao longo do tempo e nem todas as informações estão disponíveis para cada entrada ou artigo de referência, a Enciclopedia não pode garantir cada citação que ela gera. Portanto, é melhor usar as citações da Enciclopédia como ponto de partida antes de verificar o estilo contra a sua escola ou os requisitos da publicação e as informações mais recentes disponíveis nesses sites:
Associação de linguagem moderna.
O Manual de Estilo de Chicago.
Associação Americana de Psicologia.
A maioria das entradas e artigos de referência on-line não tem números de página. Portanto, essa informação não está disponível para a maioria dos conteúdos da enciclopédia. No entanto, a data de recuperação é muitas vezes importante. Consulte a convenção de cada estilo sobre a melhor forma de formatar números de página e datas de recuperação. Além dos estilos MLA, Chicago e APA, sua escola, universidade, publicação ou instituição pode ter seus próprios requisitos para citações. Portanto, não se esqueça de referir essas diretrizes ao editar sua bibliografia ou lista de trabalhos citados.
& # xA9; Um Dicionário de Sociologia 1998, originalmente publicado pela Oxford University Press 1998.
feudalism Some historians have argued that feudalism is a technical term that can only be applied to Western European institutions of the Middle Ages. Others (including most sociologists) have conceptualized the phenomenon in a more abstract way, as a general method of political organization, and one which can therefore be identified in other times and places (such as Tokugawa Japan).
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.
Como cada estilo tem suas próprias nuances de formatação que evoluem ao longo do tempo e nem todas as informações estão disponíveis para cada entrada ou artigo de referência, a Enciclopedia não pode garantir cada citação que ela gera. Portanto, é melhor usar as citações da Enciclopédia como ponto de partida antes de verificar o estilo contra a sua escola ou os requisitos da publicação e as informações mais recentes disponíveis nesses sites:
Associação de linguagem moderna.
O Manual de Estilo de Chicago.
Associação Americana de Psicologia.
A maioria das entradas e artigos de referência on-line não tem números de página. Portanto, essa informação não está disponível para a maioria dos conteúdos da enciclopédia. No entanto, a data de recuperação é muitas vezes importante. Consulte a convenção de cada estilo sobre a melhor forma de formatar números de página e datas de recuperação. Além dos estilos MLA, Chicago e APA, sua escola, universidade, publicação ou instituição pode ter seus próprios requisitos para citações. Portanto, não se esqueça de referir essas diretrizes ao editar sua bibliografia ou lista de trabalhos citados.
& # xA9; The Oxford Companion to British History 2002, originally published by Oxford University Press 2002.
feudalism. An abstract term derived from the adjective ‘feudal’, and commonly used to highlight those features believed to be characteristic of western European society during the Middle Ages. The word was coined in the 19th cent. and is analogous to the earlier French term feodalité . It is based on the Latin noun feudum (or feodum ) which is now usually translated as ‘fief’ and understood to mean property held by a tenant in return for service. This notion of feudal tenure was used by 16th-cent. French legal historians as a key to understanding the origins and development of aristocratic rights and powers in France in the centuries after the fall of Rome. In the 17th cent. Sir Henry Spelman argued that it was imported into England by the Normans. Hence Maitland's crack that it was Spelman who introduced the feudal system into England. In the 18th cent. historically minded intellectuals such as Montesquieu, Adam Smith, and David Hume believed that societies went through a ‘feudal’ stage—an idea subsequently taken over by Marxist historians who have, however, emphasized the labour services owed by peasants to manorial lords rather than the military or governmental service owed by high-status tenants, which was central to the older tradition. Particularly influential was Montesquieu's hypothesis that when aristocratic fiefs became hereditary in France (which he dated to the 9th cent.), royal government collapsed and ‘feudal anarchy’ resulted.
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.
Como cada estilo tem suas próprias nuances de formatação que evoluem ao longo do tempo e nem todas as informações estão disponíveis para cada entrada ou artigo de referência, a Enciclopedia não pode garantir cada citação que ela gera. Portanto, é melhor usar as citações da Enciclopédia como ponto de partida antes de verificar o estilo contra a sua escola ou os requisitos da publicação e as informações mais recentes disponíveis nesses sites:
Associação de linguagem moderna.
O Manual de Estilo de Chicago.
Associação Americana de Psicologia.
A maioria das entradas e artigos de referência on-line não tem números de página. Portanto, essa informação não está disponível para a maioria dos conteúdos da enciclopédia. No entanto, a data de recuperação é muitas vezes importante. Consulte a convenção de cada estilo sobre a melhor forma de formatar números de página e datas de recuperação. Além dos estilos MLA, Chicago e APA, sua escola, universidade, publicação ou instituição pode ter seus próprios requisitos para citações. Portanto, não se esqueça de referir essas diretrizes ao editar sua bibliografia ou lista de trabalhos citados.
COPYRIGHT 2004 The Gale Group Inc.
According to the nearly unanimous consensus of Western scholars, pre – Soviet Russian scholars, and most Soviet scholars until the mid – to late – 1930s, feudalism never appeared in Russia. By the end of the 1930s, however, it became the entrenched dogma in the Soviet Union that Russia had experienced a feudal period. Post – Soviet Russian historians have been unable to rid themselves of this erroneous interpretation of their own history, in spite of Western arguments to the contrary that have been advanced since 1991.
The fundamental issue is whether the term "feudalism" has any meaning other than "agrarian regime," that is, that most of the population lives in the countryside and makes its living from farming and that most of the gross domestic product is derived from agriculture. If that is all it means, then Russia was feudal until after World War II. Most definitions of feudalism, however, involve other criteria as well, which, as defined by George Vernadsky and others, typically encompass: (1) a fusion of public and private law; (2) a dismemberment of political authority and a parcellization of sovereignty; (3) an interdependence of political and economic administration; (4) the predominance of a natural, i. e., nonmarket, economy; (5) the presence of serfdom. Presumably all of these criteria, not just one or two, should be present for there to be feudalism in a locality.
The first historian to posit the existence of feudalism in Russia was Nikolai Pavlov – Silvansky (1869-1908), who based his theory primarily on the political fragmentation of Russia from the collapse of the Kievan Russian state in 1132 to the consolidation of Russia by Moscow by the early sixteenth century. The basic problem with that thesis is that there was no serfdom until the 1450s. Moreover, there were no fiefs. In 1912 Lenin defined feudalism as "land ownership and the privileges of lords over serfs." Mikhail Pokrovsky (1868-1932) worked out a "Soviet Marxist" understanding of Russian feudalism and traced its origin and major cause (large landownership) to the thirteenth century. "Feudalism" was necessary to legitimize the October Revolution and Soviet power. According to Marx, human history went through the stages of (1) primordial/primitive communism;(2) slave – owning; (3) feudalism; (4) capitalism; (5) imperialism; (6) socialism; (7) communism. The fact that Russia in reality never experienced "stages" two through five made it difficult to claim that the October Revolution was historically inevitable and therefore legitimate. Inventing "stages" three through five was therefore politically necessary.
A major problem for the Soviets was that Russia never knew a slave – owning stage (as in Greece and Rome). This "problem" was worked out in the early 1930s by a Menshevik historian, M. M. Tsvibak (who was liquidated a few years later in the Great Purges), with the claim that Russia had bypassed the slave – owning period entirely, that feudalism arose about the same time as the Kievan Russian state during the ninth century, or even earlier. Boris Grekov, the "dean" of Soviet historians between 1930 and 1953 (he allegedly had no use for Stalin), earlier had alleged that Russia had passed through a slave – owning stage, but he took the Tsvibak position in the later 1930s, and that remained the official dogma to the end of the Soviet regime. As a result, nearly all of Russian and Ukrainian history was deemed feudal and succeeded by "capitalism" with the freeing of the serfs from seignorial control in 1861.
See also: marxism; peasantry; slavery.
bibliography.
Hellie, Richard. (1971). Enserfment and Military Change in Muscovy. Chicago: University of Chicago Press.
Vernadsky, George. (1939). "Feudalism in Russia." Speculum 14:302-323.
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.
Como cada estilo tem suas próprias nuances de formatação que evoluem ao longo do tempo e nem todas as informações estão disponíveis para cada entrada ou artigo de referência, a Enciclopedia não pode garantir cada citação que ela gera. Portanto, é melhor usar as citações da Enciclopédia como ponto de partida antes de verificar o estilo contra a sua escola ou os requisitos da publicação e as informações mais recentes disponíveis nesses sites:
Associação de linguagem moderna.
O Manual de Estilo de Chicago.
Associação Americana de Psicologia.
A maioria das entradas e artigos de referência on-line não tem números de página. Portanto, essa informação não está disponível para a maioria dos conteúdos da enciclopédia. No entanto, a data de recuperação é muitas vezes importante. Consulte a convenção de cada estilo sobre a melhor forma de formatar números de página e datas de recuperação. Além dos estilos MLA, Chicago e APA, sua escola, universidade, publicação ou instituição pode ter seus próprios requisitos para citações. Portanto, não se esqueça de referir essas diretrizes ao editar sua bibliografia ou lista de trabalhos citados.
COPYRIGHT 2003 The Gale Group Inc.
FEUDALISM. The origins of European feudalism are in eighth-century France, where estates were granted in exchange for military service. In England, feudalism evolved into the manorial system, in which a bound peasantry was subject to the rule of landlords. English feudalism was a system of rights and duties binding an upper class (nobility) in loyalty and responsibility to a king or lord in exchange for land (fiefs) worked by peasant labor (serfs). In exchange for their labor, peasants received the protection and rule of the landowner. This system benefited the nobility, as they essentially held public power privately, and the monarchy, to whom the nobles were bound in both civil and military capacities. The peasant class functioned as a slave labor force. Under feudalism, public authority, privilege, and power were tied to land ownership as much as lineage, and service to the state was rendered not out of duty to a throne or flag but out of individual relationships between the noble and the ruling lord.
In colonial America, feudalism began as an extension of the English manorial system. In addition to the Puritans and the Protestants, who came from England to the New World seeking religious freedom, some early colonists came to expand their estates by establishing feudal domains. While the Puritans and the Protestants established colonies in New England, the Anglicans established the proprietary colonies of Maryland, the Carolinas, and Delaware, and the Dutch brought similar systems to New Amsterdam (later New York) and New Jersey. Similar systems came to the Americas in the seigneurial system of New France (Canada) and the encomienda system of the Spanish colonies of Latin America.
The Dutch established a system of patroonship, closely resembling traditional feudalism, in which large tracts of land were granted by Holland's government to anyone bringing fifty or more settlers to the area. The settlers then became tenants subject to the landlord's rule. The system did not thrive, however, and eventually the English took over the Dutch colonies.
Proprietary colonies originally resembled the European feudal system only in part. New settlers were a mix of self-sufficient farmers who did not own their land and wealthy planters who brought serfs with them. These settlers brought feudalistic customs that strongly influenced the society, culture, and economy developing in the southern colonies, which, in true feudal style, were organized around a mercantile economy while the northern colonies slowly industrialized. Feudalism depends on plentiful free labor, and the southern colonies quickly began to rely on slavery. Despite the apparent conflict with America's emerging democracy, feudal elements such as local rule, a class system dictated by social customs, and an economy based on forced labor survived in the South well after the American Revolution (1775–1783). Slavery continued to be a linchpin of the U. S. economy until the Fourteenth Amendment ended the institution after the Civil War (1861–1865). Slavery was then replaced with sharecropping, a system in which former slaves and other poor farmers, though theoretically free, were still bound to landowners.
BIBLIOGRAFIA.
Bloch, Marc. Feudal Society: Social Classes and Political Organization. Translated by L. A. Manyon. Chicago: University of Chicago Press, 1982.
Orren, Karen. Belated Feudalism: Labor, the Law, and Liberal Development in the United States. New York: Cambridge University Press, 1991.
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.
Como cada estilo tem suas próprias nuances de formatação que evoluem ao longo do tempo e nem todas as informações estão disponíveis para cada entrada ou artigo de referência, a Enciclopedia não pode garantir cada citação que ela gera. Portanto, é melhor usar as citações da Enciclopédia como ponto de partida antes de verificar o estilo contra a sua escola ou os requisitos da publicação e as informações mais recentes disponíveis nesses sites:
Associação de linguagem moderna.
O Manual de Estilo de Chicago.
Associação Americana de Psicologia.
A maioria das entradas e artigos de referência on-line não tem números de página. Portanto, essa informação não está disponível para a maioria dos conteúdos da enciclopédia. No entanto, a data de recuperação é muitas vezes importante. Consulte a convenção de cada estilo sobre a melhor forma de formatar números de página e datas de recuperação. Além dos estilos MLA, Chicago e APA, sua escola, universidade, publicação ou instituição pode ter seus próprios requisitos para citações. Portanto, não se esqueça de referir essas diretrizes ao editar sua bibliografia ou lista de trabalhos citados.
feudal system.
& # xA9; World Encyclopedia 2005, originally published by Oxford University Press 2005.
feudal system Social system that prevailed in most of Europe from the 9th century to the late Middle Ages, based on the tenure of land. The system originated from the need to provide for a permanent group of knights to assist the king in his wars. All land was theoretically owned by the monarch and leased out to tenants-in-chief in return for their attendance at court and military assistance; and they, in turn, let out fiefs to knights in return for military service and other obligations. The Church too was sometimes required to render military service for its land. Feudalism collapsed in 16th-century England, but persisted into the 18th century in other parts of Europe.
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.
Como cada estilo tem suas próprias nuances de formatação que evoluem ao longo do tempo e nem todas as informações estão disponíveis para cada entrada ou artigo de referência, a Enciclopedia não pode garantir cada citação que ela gera. Portanto, é melhor usar as citações da Enciclopédia como ponto de partida antes de verificar o estilo contra a sua escola ou os requisitos da publicação e as informações mais recentes disponíveis nesses sites:
Associação de linguagem moderna.
O Manual de Estilo de Chicago.
Associação Americana de Psicologia.
A maioria das entradas e artigos de referência on-line não tem números de página. Portanto, essa informação não está disponível para a maioria dos conteúdos da enciclopédia. No entanto, a data de recuperação é muitas vezes importante. Consulte a convenção de cada estilo sobre a melhor forma de formatar números de página e datas de recuperação. Além dos estilos MLA, Chicago e APA, sua escola, universidade, publicação ou instituição pode ter seus próprios requisitos para citações. Portanto, não se esqueça de referir essas diretrizes ao editar sua bibliografia ou lista de trabalhos citados.
& # xA9; The Oxford Pocket Dictionary of Current English 2009, originally published by Oxford University Press 2009.
feu·dal·ism / ˈfyoōdlˌizəm / • n. historical the dominant social system in medieval Europe, in which the nobility held lands from the Crown in exchange for military service, and vassals were in turn tenants of the nobles, while the peasants (villeins or serfs) were obliged to live on their lord's land and give him homage, labor, and a share of the produce, notionally in exchange for military protection. DERIVATIVES: feu·dal·ist n. feu·dal·is·tic adj.
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.
Como cada estilo tem suas próprias nuances de formatação que evoluem ao longo do tempo e nem todas as informações estão disponíveis para cada entrada ou artigo de referência, a Enciclopedia não pode garantir cada citação que ela gera. Portanto, é melhor usar as citações da Enciclopédia como ponto de partida antes de verificar o estilo contra a sua escola ou os requisitos da publicação e as informações mais recentes disponíveis nesses sites:
Associação de linguagem moderna.
O Manual de Estilo de Chicago.
Associação Americana de Psicologia.
A maioria das entradas e artigos de referência on-line não tem números de página. Portanto, essa informação não está disponível para a maioria dos conteúdos da enciclopédia. No entanto, a data de recuperação é muitas vezes importante. Consulte a convenção de cada estilo sobre a melhor forma de formatar números de página e datas de recuperação. Além dos estilos MLA, Chicago e APA, sua escola, universidade, publicação ou instituição pode ter seus próprios requisitos para citações. Portanto, não se esqueça de referir essas diretrizes ao editar sua bibliografia ou lista de trabalhos citados.
& # xA9; The Oxford Dictionary of Phrase and Fable 2006, originally published by Oxford University Press 2006.
feudalism the dominant social system in medieval Europe, in which the nobility held lands from the Crown in exchange for military service, and vassals were in turn tenants of the nobles, while the peasants (villeins or serfs) were obliged to live on their lord's land and give him homage, labour, and a share of the produce, notionally in exchange for military protection.
Cite este artigo.
Escolha um estilo abaixo e copie o texto da sua bibliografia.
Estilos de citação.
Enciclopédia lhe dá a capacidade de citar entradas de referência e artigos de acordo com estilos comuns da Associação de Linguagem Moderna (MLA), do Manual de Estilo de Chicago e da Associação Americana de Psicologia (APA).
Na ferramenta “Cite this article”, escolha um estilo para ver como todas as informações disponíveis aparecem quando formatadas de acordo com esse estilo. Em seguida, copie e cole o texto na sua bibliografia ou na lista de citações de trabalhos.

Brief Notes on the causes for the Decline of Feudalism.
The feudalism which flourished between eleventh and thirteenth centuries began to decline towards the close of the thirteenth century in France and Italy. However, in other parts of Europe it continued to thrive for some time and ultimately disappeared only by 1500 A. D. The main factors which contributed to the decline of feudalism were as follows:
Firstly, feudalism contained in itself the seeds of its destruction. As Henry Martin has observed, "Feudalism concealed in its bosom the weapons with which it would be itself one day smitten". In course of time when the feudal lords began to assert themselves too much, the kings who headed the feudal hierarchy, thought of bringing them under control. In this task they received full support from the newly emerged middle classes and freemen who were not under the control of the lords.
The middle classes consisting of traders and businessmen provided the king with money with which they began to maintain independent armies. With the help of these armies they were able to bring the turbulent nobles under control. The discovery of gun-powder and weapons like cannons also greatly helped the kings to reduce the lords to. subjection and reduced their dependence on them.
Secondly, the liberation of the serfs due to enormous growth in trade and commence also greatly contributed to. The decline of feudalism. With the growth of trade and commerce a number of new cities and towns grew which provided new opportunities for work. The serfs got an opportunity to free themselves of the feudal lords by taking up work in the new towns. It may be observed that according to the existing feudal laws, a serf could become a freeman if he stayed away from the manor for more than one year.
Thirdly, the Crusades or the Holy wars also greatly contributed to the decline of the feudal system. As a result of these wars the Europeans learnt the use of gun-powder from the Muslims. The discovery of gun­powder greatly undermined the importance of the feudal castles. As a result it was no more possible for the feudal lords to take shelter in these castles and defy the authority of the king.
The Crusades also contributed to the decline of feudalism in another way. During the Crusade a large number of feudal lords lost their lives which gave a series set back to the feudal system. Some of the feudal lords who returned alive from the Crusades were forced to sell charter of liberties to towns which they once controlled. As a result a larger number of self attained freedom.
The Crusades contributed to the decline of feudalism in another way too. They opened up trade between Europe and cities of Constantinople and Alexandria. As a result, commerce and industry in Europe received a fillip and a number of important cities developed. The merchants and artisans residing in these cities wished to free themselves from the control of feudal over-lords.
Therefore, they either purchased freedom or ob­tained it by force. They secured the right of self-government and freedom from feudal dues and taxes. After freeing themselves from the control of the nobles, the cities began to maintain their own armed militia and con­structed high turreted walls to protect themselves. Thus they succeeded in fully freeing themselves from the control of the feudal lords.
Fourthly, the scarcity of labour force in Europe as a result of Black Death (which took a heavy toll of life in Europe) enhanced the bargaining powers of the serfs and rendered feudal system weak.
Diretrizes.
erros de ortografia.
Sugestões.
Testemunhos.
Preserve Articles é o lar de milhares de artigos publicados e preservados por usuários como você. Aqui você pode publicar seus trabalhos de pesquisa, ensaios, cartas, histórias, poesias, biografias, notas, revisões, aconselhamento e informações aliadas com uma visão única para liberar conhecimento.
Antes de preservar seus artigos neste site, leia as seguintes páginas:

US Search Mobile Web.
Bem-vindo ao fórum Yahoo Search! Nós adoramos ouvir suas idéias sobre como melhorar a Pesquisa do Yahoo.
O fórum de comentários do produto do Yahoo agora requer uma ID e senha de Yahoo válidas para participar.
Agora você precisa fazer o login usando sua conta de e-mail do Yahoo para nos fornecer feedback e enviar votos e comentários às ideias existentes. Se você não possui uma ID do Yahoo ou a senha para sua ID do Yahoo, inscreva-se para uma nova conta.
Se você tiver uma ID e senha de Yahoo válidas, siga estas etapas, se desejar remover suas postagens, comentários, votos e / ou perfil no fórum de comentários do produto do Yahoo.
Vote em uma ideia existente () ou publique uma nova ideia ...
Ideias quentes Principais ideias Novas ideias Categoria Estado Meus comentários.
Quando busco meu nome, você publica resultados estranhos. As duas imagens que são eu foram removidas de um site que eu encerrei. Remover.
Ao pesquisar meu nome, estranha propaganda de imagens de palhaço vem para o capitão o palhaço em outro estado, REMOVA-O.
e as imagens.
Todas as coisas tentando implicar coisas estranhas.
O Yahoo pode desenvolver a opção para imagens serem vistas como uma apresentação de slides? Isso ajudaria em vez de ter que percorrer cada imagem e tornar esta experiência do Yahoo mais agradável. Obrigado pela sua consideração.
Não vê a sua ideia? Publique uma nova ideia ...
US Search Mobile Web.
Feedback e Base de Conhecimento.
Dê retorno.
Deutschland Finanzen Mobile DF iOS 1 ideia España Finanzas Mobile DF iOS 7 ideias Contas Painel 33 ideias Opinião do anúncio 3 ideias Respostas TH 31 idéias Respostas TH 0 idéias Respostas Fórum UV (versão de teste) 6 ideias Austrália Celebridades 0 ideias Austrália Finanças Mobile Android 0 ideias Austrália Estilo 0 idéias Austrália Yahoo Tech 0 idéias Autos Impulso 2 idéias Aviate 1,505 idéias Canadá Finanças 1,099 ideias Canadá Finanças Mobile Android 0 ideias Canadá Finanças Mobile DF iOS 3 idéias Canadá Finanças Mobile iOS 465 ideias Canadá Página inicial 5,108 idéias Canadá Filmes 14 ideias Notícias do Canadá 872 ideias Canadá com segurança 10 idéias Canadá Tela 128 idéias Canadá Clima 94 ideias Canadá Yahoo Beleza 0 idéias Canadá Yahoo Celebrity 10 ideias Canadá Yahoo Finanças 0 ideias Canadá Yahoo Filmes 10 ideias Canadá Yahoo Notícias 0 idéias Canadá Yahoo Estilo 21 ideias Futebol universitário Pick & # 39; em 112 idéias TV conectada 361 idéias Corp Mail Test 1 1.313 idéias Corp Mail Testing 1.256 idéias Cricket 19 ideias Daily Fantasy 87 ideias Developer Networ k 1 ideia Double Down 86 ideias Fantasy Baseball 429 ideias Fantasy Basketball 395 ideias Fantasy Football 704 ideias Fantasy Hockey 339 ideias Fantasy Live Scoring em Matchup e Classes 803 ideias Fantasy Sports Aplicações Android 1.366 ideias Fantasy Sports iOS Apps 2.112 ideias Finanças 1.163 ideias Finanças - CA 493 idéias Finanças - ideias US 9 Finanças Ideias ChartIQ 415 Finanças Mobile Web 403 idéias Finanças Portfolios 810 idéias Finanças Triagem de ações 35 idéias Finanças Tablet 44 idéias Flickr - Perfil 290 idéias Flickr Android 60 idéias Flickr para Apple TV 24 idéias Flickr Grupos 12 idéias Flickr Interno 0 ideias Flickr iOS Dogfooding 0 idéias Flickr iPad 125 idéias Flickr iPhone 306 ideias Flickr Nova foto Página 8,030 idéias Flickr Pesquisa 0 ideias Food Revistas 0 idéias Jogos 3.147 ideias Mapas globais 1.021 ideias GS Mobile Web 42 ideias Health Pulse 3 ideias Home Page (Android) 1.689 ideias Home Page (iOS) 3.808 ideias Hong Kong Homepage 0 ideias Índia Celebridade 43 ideias Índia Finanças 493 ideias Índia Página inicial 1.866 i deas Índia Estilo de vida 173 idéias Índia Filmes 84 idéias Índia Notícias 327 ideias Índia Parceiro Portal Tata 0 idéias Índia Parceiro Portal Tikona 0 idéias Índia com segurança 15 idéias Índia Tela 165 idéias Índia Tempo 30 ideias Índia Yahoo Beleza 0 idéias Índia Yahoo Celebridade 4 idéias Índia Yahoo Finanças 0 ideias Índia Yahoo Movies 16 ideias Índia Yahoo Notícias 0 ideias Índia Yahoo Estilo 14 idéias Indonésia Celebridade 38 idéias Indonésia Página inicial 1.151 ideias Indonésia Notícias 170 ideias Indonésia com segurança 29 ideias Indonésia Ela 34 ideias Página inicial da Irlanda 90 idéias Jordânia Maktoob Homepage 418 idéias Comentários sobre o anúncio de correio electrónico 10 ideias Maktoob الطقس مكتوب 5 ideias Maktoob Celebridade 1 ideia Maktoob Entretenimento 10 ideias Maktoob Estilo de vida 0 ideias Maktoob Filmes 2 ideias Maktoob Notícias 182 idéias Maktoob Tela 15 ideias Maktoob Id. de estilo 1 Maktoob ألعاب مكتوب 0 ideias Maktoob شاشة مكتوب 28 ideias Malásia Homepage 17 ideias Malásia Notícias 58 ideias Malásia com segurança 6 ideias Malásia Video 0 ideias Malásia Tempo 1 i dea Merchant Solutions 1 ideia My Yahoo 31,876 ideias Meu Yahoo - backup 1 ideia My Yahoo - US 9,176 ideias Meu Yahoo archive 314 idéias Novo email 9,184 ideias Novo email * 2,700 ideias Nova Zelândia Negócios & Finanças 132 idéias Nova Zelândia Página inicial 1.039 idéias Nova Zelândia com segurança 3 idéias Nova Zelândia Tela 0 idéias Notícias do PH ANC 21 ideias Filipinas Celebridade 214 ideias Filipinas Página inicial 8 ideias Filipinas Notícias 123 idéias Filipinas com segurança 12 idéias Filipinas Vídeo 0 idéias Filipinas Tempo 3 idéias Pick N Roll 19 ideias Postmaster 43 ideias Pro Football Pick & # 39; em 105 idéias Retail Pulse 0 idéias Rivals 11 idéias com segurança 165 idéias Tela para idéias iOS 0 Busca extensões 95 idéias Pesquisar Downloads de produtos 88 idéias Segurança 497 ideias Experiência de login 79 idéias Singapura Entretenimento 20 idéias Cingapura Finanças 230 idéias Cingapura Página inicial 1.048 idéias Cingapura Notícias 212 idéias Cingapura com segurança 11 idéias Cingapura Tela 19 idéias Cingapura Clima 4 idéias Cingapura Yahoo beleza 0 idéias Cingapura Yahoo Ideias da celebridade 4 Cingapura Yahoo Finanças 0 idéias Cingapura Yahoo Filmes 0 idéias Cingapura Yahoo Notícias 0 idéias Singapore Yahoo Style 4 ideas Idéias da celebridade da África do Sul Ideia da África do Sul 374 idéia s África do Sul Notícias 23 ideias Esportes Android 1,533 ideias Esportes CA 34 ideias Esportes iOS 1.025 ideias Esportes Redesign 3.181 idéias SportsReel 6 ideias StatTracker Beta 553 ideias Survival Futebol 81 ideias Taiwan Yahoo 名人 娛樂 0 ideias Taiwan Yahoo 運動 0 ideias Tailândia Safely 2 ideias Toolbar Mail App 216 ideas Toolbar Weather App 72 ideias Tourney Pick & # 39; em 41 ideias UK & amp; Irlanda Finanças 1.077 ideias UK & amp; Jogos da Irlanda 19 ideias UK & amp; Homepage da Irlanda 435 ideias UK & amp; Irlanda Notícias 0 ideias UK & amp; Ireland News Balde interno 0 ideias UK & amp; Irlanda Notícias Lego 375 ideas UK & amp; Irlanda com segurança 38 ideias UK & amp; Irlanda TV 21 ideias UK & amp; Irlanda Vídeo 187 ideias UK & amp; Irlanda Tempo 99 ideias Reino Unido Respostas 1 ideia UK Daily Fantasy 0 ideias UK Finanças Mobile Android 12 idéias UK Finanças Mobile DF iOS 2 idéias UK Finanças Mobile iOS 308 idéias UK Yahoo Movies 23 ideias US Respostas 8,946 ideias US Respostas Mobile Web 2,154 ideias US Autos GS 442 ideias US Celebrity GS 660 ideias EUA Comentários 350 ideias US Finance Mobile Android 40 idéias US Finance Mobile iOS 545 idéias US Flickr 236 ideias Grupos dos EUA 4,109 ideias Página inicial dos EUA B1 68 ideias US Homepage B2 33 ideias US Homepage B3 50 ideias US Homepage B4 33 ideias Página inicial dos EUA B5 0 ideias Página inicial dos EUA M 7,022 ideias Página inicial dos EUA YDC 43 idéias US Homes GS 203 ideias US Live Web Insights 24 ideias US Mail 193 ideias US Mail 12,209 ideias Mapas dos EUA 3,490 ideias US Membership Desktop 7,858 ideias US Membership Mobile 91 ideias EUA Filmes GS 424 ideias US Music GS 195 ideias US News 5,987 ideias US Search App Android 2 ideias US Search App iOS 9 ideias US Search Chrome Extension 780 ideias US Chrome Chrome Extensão v2 2,197 ideias US Search Desktop 2 ideias US Search Desktop Bucket A 7 ideias US Search Desktop Bucket B 8 idéias EUA Pesquisa KG 1 ideia US Pesquisar Listagens locais 20,756 ideias EUA Busca Mobile Web 2 ideias EUA Busca Mozilla 1 ideia EUA Pesquisar estoque Citações 11 ideias US Pesquisar Tablet Web 0 ideias US Shine GS 1 idéia US Toolbar 5,549 ideias US Travel GS 207 idéias EUA TV GS 367 ideias US Weather 2,313 ideias US Weather Bucket 0 ideias US Weather Mobile 13 idéias US Weather Mobile Android 2 ideias Guia de vídeos Android 149 idéias Guia de vídeo iOS 205 idéias Teste de guia de vídeo 15 ideias Web Hosting 4 ideias Yahoo Acessibilidade 358 ideias Yahoo Autos 71 ideias Yahoo Beauty 100 ideias Yahoo Ideias de celebridades 0 Yahoo Celebrity Canada 0 ideias Yahoo Decor 0 ideias Yahoo Entertainment 355 ideias Yahoo Esports 50 ideias Yahoo Feedback 0 ideias Yahoo Finance Feedback Forum 1 ideia Yahoo Finanças IN Mobile Android 0 ideias Yahoo Finance SG Mobile Android 1 ideia Yahoo FinanceReel 4 ideias Yahoo Comida 118 idéias Yahoo Gemini 2 ideias Yahoo Health 90 ideias Yahoo ajuda 166 idéias Yahoo H ome 196 idéias Yahoo Home * 28 ideias Yahoo Lifestyle 168 ideias Yahoo Yahoo 0 idéias Yahoo Mail 2,123 ideias Yahoo Mail Aplicativo Android 397 ideias Yahoo Mail Basic 625 ideias Yahoo Mail iOS App 47 idéias Yahoo Mail Mobile Web 0 ideias Yahoo Makers 51 idéias Yahoo Messenger 82 ideias Yahoo Mobile Developer Suite 60 idéias Yahoo Mobile para ideias do telefone 15 Yahoo Mobile para idéias do Tablet 0 Yahoo Music 76 idéias Yahoo News Digest Android 870 idéias Yahoo News Digest iPad 0 idéias Yahoo News Digest iPhone 1,531 idéias Yahoo Newsroom Aplicativo para Android 55 idéias Yahoo Newsroom iOS App 30 ideias Yahoo Parenting 63 ideias Yahoo Politics 118 idéias Yahoo Publishing 13 ideias Yahoo Real Estate 2 ideias Yahoo Tech 459 ideias Yahoo Travel 143 idéias Yahoo TV 102 ideias Yahoo View 204 ideias Yahoo Weather Android 2.138 ideias Yahoo Weather iOS 22.674 ideias Yahoo! 7 Food App (iOS) 0 ideias Yahoo! 7 Página inicial Archive 57 ideas Yahoo! 7 Notícias (iOS) 23 ideias Yahoo! 7 Tela 0 ideias Yahoo! 7 TV FANGO App (Android) 1 ideia Yahoo! 7 aplicação TV FANGO (iOS) 1 ideia Yahoo! 7 TV Guide App (Android) 0 ideias Yahoo! 7 TV Guide App (iOS) 1,245 ideias Yahoo! 7 Aplicação TV Plus7 (iOS) 0 ideias Yahoo! Centro de Feedback do Teste de Conceito 174 idéias Yahoo! Idéia de Contributor Network 1 Yahoo! Transliteração 29 ideias YAHOO! 7 Finanças 551 idéias Yahoo! 7 Jogos 9 ideias Yahoo! 7 Safely 19 ideias Yahoo7 Finanças Mobile DF iOS 12 ideias Yahoo7 Finanças Mobile iOS 217 ideias Yahoo7 Homepage 2.544 ideias.
Sua senha foi alterada.
Fizemos alterações para aumentar nossa segurança e restabelecer sua senha.
Acabamos de enviar-lhe um e-mail para. Clique no link para criar uma senha, depois volte aqui e faça o login.

Trade in the feudal system

Characteristics of the Feudal World.
The Middle Ages or medieval time is believed to have started with the fall of the Roman Empire in 476 and to have lasted about 1,000 years until about 1450. The beginning of the Middle Ages is called the Dark Ages because the great civilizations of Rome and Greece had been conquered.
The end of the Middle Ages in about 1450 led to the beginning of the Renaissance. The principal features of the Renaissance were that learning became important, the lords and the church were both becoming powerful forces for change, the art world was flourishing with innovations like the development of perspective in painting and there was great advancement.
The barbarians were prevalent in most of the European nations of the Middle Ages. Magyars, Mongols and Vikings invaded or raided, but the barbarian invasions were really the transition from the classical to the medieval worlds. The barbarians were not all primitive, nor were they barbarian. The term basically means foreigner. Greeks thought foreigners spoke unintelligibly like barking dogs (bar-bar-bar) — hence the term “barbarian.”
It should be noted that other parts of the world were thriving in this era. North Africa, the Middle East, China, India and other parts of the world were experiencing great changes.
Life was very hard in the Middle Ages. Very few people could read or write. The people thought that fate ruled their existence; therefore, there was little hope for improving their condition.
During the years of the Roman Empire, the poor people were protected by the soldiers of the emperor. When the empire fell, there were no laws protecting them, so they turned to the lords to keep the peace and to act on their behalf. This willingness to be ruled by the lords led to the beginnings of feudalism . Some peasants were free, but most became serfs to the lord. This meant that they were required to stay with the land and pay very high rent to the lord. The only hope that most people had was their belief that Christianity would make their lives better or at least that life in heaven would be better than life on earth.
Under the feudal system, everyone but the king had a ruling lord above him to whom he owed loyalty and service in exchange for land and protection. The king awarded land grants, called fiefs, to the nobles and sometimes to the church in return for the use of their soldiers or their influence on the citizens to protect the land.
For safety and for defense, peasants in the Middle Ages formed small communities around a central lord or master. Most people lived on a manor, which consisted of the castle, church, village and surrounding farmland. These manors were isolated, with occasional visits from peddlers, pilgrims on their way to the Crusades, or soldiers from other fiefdoms.
Family life was governed by the place one held in society. The nobles had the highest status. They possessed the most wealth and land. The clergy could be rich or poor, depending on their title and how much influence they had over the people. For more information about nobles, knights, clergy, tradesmen and peasants, go to WesternReservePublicMedia/middleages.
Monks taught boys from wealthy noble families how to read and write Latin. This was important because both the Bible and the church services used the language. Some boys from wealthy families were tutored privately. Students began learning with the seven liberal arts: Latin grammar, rhetoric, logic, arithmetic, geometry, astronomy and music. Girls were not taught to read.
Children of the poor spent their time working the fields and caring for the home. They learned what they needed to know to survive in society.
In the Middle Ages, there were people whose lives were governed by their lords. They generally were peasants who were known as serfs. Serfs generally lived in communities that were ruled by the local nobles. They could not leave the manor or even marry without the lord’s permission. Serfs did all of the work on the manor farm. They worked in the fields, cared for the animals, built and cared for the buildings, and made the clothing and everything else that required manual labor. Everyone worked: men, women and children. Serfs generally had a small plot of land that was their own. They could use this land to grow crops and sell them. They could buy their own freedom and become free men, but this was a difficult task and most often not accomplished. There were also servants who worked in the manor doing the cooking, cleaning, laundering and other household jobs. Serfs also tended the horses.
Medical knowledge was very limited; therefore, health care was generally dominated by myths, folklore and superstition. People believed that bad odors caused disease and that some illnesses were the result of “sins of the soul.” Sometimes the church stated that illnesses were punishments from God and that those who were ill were so because they were sinners. The use of leeches for “blood-letting” was also a common practice. Some believed that the moon and stars, as well as their astrology sign, caused some diseases.
Music and art were important in the Middle Ages. Much of this was influenced by the church. People sang with and without instruments. Nobles played games such as chess, checkers and dice. Peasants played more outdoor sports such as hockey, stickball and soccer.
Towns or manors often had festivals that included jesters, who were like clowns in a circus. Tournaments matched knights in jousts and fights. Sports (with few rules) also were played.